martes, 25 de febrero de 2014

"MARCA ESPAÑA"



Cuando dejamos de ser un país para convertirnos en un eslogan
Marca España, nuestro teatro, el del barrio



Dicen en la Guía del Ocio que el espectáculo Marca España es una sátira. A mí, la verdad, es que no me lo parece. Más bien al contrario. Sería como decir que un documental es satírico por mostrarnos la realidad tal y como es. En todo caso, la que sería satírica es la realidad, ¿no? Ella es la que se ríe de nosotros, quien se burla. Marca España no se inventa nada, recrea con absoluta literalidad una serie de sucesos recientes, del año pasado en su mayoría. Basta acudir a youtube para darse cuenta de lo ciertas y exactas que son cada una de las escenas a través de las que se representan los hechos. Un notario, y algún que otro registrador de la propiedad, podrían dar fe de su exactitud. Lo que ha hecho Alberto San Juan, encargado de la dramaturgia y la puesta en escena, ha sido una excelente selección que nos debe hacer sonrojar por los políticos que hemos elegido como gobernantes, por las barbaridades que dicen delante de nuestras narices y sin ningún respeto. En el fondo se trata de hacer una hemeroteca que deje para el futuro cómo fuimos, una colección que reúna los momentos estelares de quienes nos gobiernan y una radiografía que ratifique nuestra mansedumbre irremediable de rebaño. Y todo ello sin dejar de ser también una patada donde más nos duele.

La sátira, en realidad, la hace el propio gobierno desde esa web que ha creado y que llama marca España. En ella explican que esa entelequia mercantil es una política de estado con el objetivo de mejorar la imagen de nuestro país, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Estas políticas se debe llevar adelante mediante un planteamiento en el que deben primar los términos económicos porque solo así nos beneficiaremos todos. Y se hace porque estamos en un mundo global que funciona así, fiándose de una buena imagen-país como la que tenemos y que sin duda es nuestro mejor activo. Avisan también de que solo puede ser eficaz esta política si se se aborda a largo plazo. Me imagino a Mariano Rajoy dentro de veinte años tomando el sol en el jardín del asilo con otros ancianos y que uno le pregunta: «y tú, Marianito, cuándo gobernaste, ¿qué hiciste que ya no me acuerdo?». Y Marianito le responde poniendo cara de que va a decir algo trascendente: «la marca España». Ya escucho las carcajadas que vienen del futuro.

Dice Alberto San Juan que el texto de la obra «nace de la necesidad de cambiar un modelo social que no hemos elegido y que nos hace infelices». El trabajo empezó hace un año, en un taller de actores que conectó sus preocupaciones personales con la realidad social del presente. Se dieron cuenta de la relación directa entre ambos elementos y comenzaron a trabajar diferentes escenas. Aquello le sirvió a Alberto San Juan para construir este espectáculo que se ha convertido en la primera obra de producción propia que estrena el Teatro del barrio. Lleva por subtítulo «cuando las ovejas miran al horizonte» quizá como algo premonitorio de ese cambio y ese despertar lento pero seguro. Por la obra pasan los tipos y tipas que deberían ser los más respetables del país y, sin embargo, con sus palabras se convierten en lo contrario, en verdaderos impresentables. Y frente a ellos suenan las voces de la calle, de los que sufren y de los que ponen el dedo en la llaga para que sintamos de una vez el dolor. No hay color entre unos y otros.

Un espectador cualquiera debe ser capaz de construir el rompecabezas de España con los pedazos de realidad mostrados en el espectáculo. Lo que verá es que nos gobierna la derecha desvergonzada, la que esta sirviendo a los intereses de los poderes financieros y de las grandes empresas, la que cuida solo de que a los suyos, los que llevan los apellidos de su casta, no les pase nada por muy culpables que sean. Hemos dado autoridad a un gobierno que ha colocado la economía como centro del universo y el precio lo pagamos a diario las personas con sufrimiento y dolor. Todo se ha mercantilizado, los estados, los seres humanos… Necesitamos más que nunca un verdadero gobierno de los ciudadanos y para ello se hace preciso que tengamos una buena información. En internet hay medios alternativos, blogs y redes sociales que están realizando esa labor y que nos ayudan a despertar. La cultura también debe realizar ese servicio informativo, sirviendo para crear conciencia. En Marca España no hay nada nuevo que una persona informada desconozca y sin embargo cada uno los fragmentos con los que está confeccionada es necesario difundirlo y hacerlo desde un filtro artístico para que llegue aún más lejos. Es hora de perder el miedo. No vamos a permitir que sigan engañándonos más.

Marca España nos dice que hay dos bandos, el que controla el poder económico y el de la ciudadanía. Estamos en guerra y hay que elegir trinchera, así que no valen respuestas tibias. Sin embargo resulta fácil saber de que lado está cada quien, basta preguntarse si en medio de esta crisis gana o pierde y responder con sinceridad. Yo soy de la mayoría, de los que en esta lucha desigual vamos perdiendo. Asumo pues que hay dos lados y me pongo del mío, con los que son como yo, el de aquellas personas que forman barrio conmigo, de quienes no vamos a dejarnos ganar sin oponer resistencia, de esa ciudadanía a la que una mañana, cuando tengamos fuerzas suficientes, nos tocará arreglar lo que éstos que nos gobiernan han roto. No voy a ser imparcial. Este es mi teatro, el que quiero, el que me identifica. Miro Marca España con mis ojos, los de un obrero, y como tal lo interpreto. Me sulfuro con las palabras que escucho usar a la derecha, con las intenciones que esconden. Me molesta su desvergüenza vestida de falsa simpleza a la que no le preocupa deshacer y «desastrar» este país si a cambio logran su propio beneficio.

Me pregunto con qué ojos mirará Marca España alguien del otro bando, qué razones argumentará para defender las políticas de este gobierno. Me imagino que tomarán cada frase como un axioma cierto, que las encontrarán justificadas, que dirán que no nos quedaba otra posibilidad porque era el único camino… En realidad admiten la imposición, el bien de unos pocos como derecho suficiente. Aplauden los discursos de los suyos y cuando llegan los de nuestras filas cierran los oídos, o simplemente se van. Esta historia no les importa lo más mínimo, así que solo la verán a medias como si no fuese con ellos.

En Marca España no hay burla, ni mala leche, esas cosas le tocará ponerlas al espectador y hacer su propia interpretación del mundo que le rodea y de lo que le han dicho sobre él. Por mucho que ese espectador rasque en la obra no encontrará irreverencia. Verá también que no falta a la verdad, que cada personaje -el de la vida real- hizo sus propios méritos para ser retratado tal y como es. Nada se esconde, todo queda al aire, de manera visible. Eso busca y consigue este espectáculo de nuestra realidad.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious digg meneame twitter

sábado, 15 de febrero de 2014

ESPAÑA, PRESA FÁCIL PARA LOS FONDOS BUITRE

 
España, presa fácil para los fondos buitre

 

Publicado el 15-01-2014 (VERDAD DIGITAL-F. Huertas)

 

 

Los fondos buitre del capital internacional, que llevan desde el estallido de la crisis planeando sobre la economía española, se han lanzado a devorar a su víctima. Desde el pasado verano de 2013 se multiplican las operaciones que se cierran sobre los activos tóxicos de los bancos, el sector inmobiliario y las empresas más endeudadas, en concurso de acreedores o con problemas financieros, al tiempo que acechan nuevas oportunidades.

 

 




 



El rescate bancario, provisionando con dinero público los créditos fallidos de las cajas de ahorros, las presiones de Bruselas para “deshacerse de activos” y la restricción del crédito han creado las condiciones óptimas para el banquete de los buitres.

Las antiguas cajas “nacionalizadas” y dirigidas por el FROB, con Bankia a la cabeza, y los bancos que se han adjudicado cajas por “1 euro”, como el Sabadell con la CAM, han empezado a vender carteras de créditos y divisiones inmobiliarias a precios de saldo que garantizan millonarios beneficios para estos fondos.

Los norteamericanos han sido los primeros en lanzarse a cerrar operaciones. Los fondos Apollo, especializados en las carteras de créditos e inmobiliarias, se han hecho ya con la filial de créditos al consumo, Finanmadrid, de Bankia, el negocio inmobiliario de Catalunya Banc y con EVO Bank de Novagalicia. Cerberus, vinculado al Partido Republicano de Bush, con el que se asocia el hijo de Aznar para sus operaciones en España, “compró” la gestora inmobiliaria de Bankia. El también norteamericano Blakstone, se hizo en junio con 1.800 viviendas de la Empresa Municipal de la Vivienda de Madrid por el 40% de su valor. HIG Capital ha sido el primero en hacer negocio con el banco malo, Sareb, haciéndose con una cartera de inmuebles valorada en 100 millones de euros.

"Cada vez hay menos sitios en el mundo donde se puedan conseguir los beneficios que se consiguen en España (ejecutivo Banca Rotschild)" Una lista cada día más larga: Corsair Capital, Carlyle Group, Blackstone, York Capital Management, Guggenheim Investment, Oak Hill, TPG, Centerbridge, Lone Stat, KKR, Oak tree, Lindoff, Colony, Aktiv Capital, Oko Investment...

Otros, que se autocalifican como fondos de capital riesgo, han puesto la diana sobre las empresas endeudadas y con un margen mínimo de negociación. Empresas en concurso de acreedores, o con problemas por la imposibilidad de acceso al crédito; con un alto poder exportador o de consumo en sectores como el hotelero, el transporte logístico, la agroalimentación, informática, el audiovisual o el llamado lujo asequible. Un negocio redondo, al comprar empresas con problemas de gestión financiera pero no del negocio en sí –la mayoría con beneficios-, comprarlas sin apenas deudas (con descuentos de hasta el 95%) y con una estrategia clara, mantenerse en el capital periodos de tiempo de entre cinco y siete años, y desinvertir con grandes beneficios.

Pescanova, Panrico…
Quizás el caso más significativo sea lo que está pasando con Pescanova (en concurso de acreedores), los fondos buitre KKR (norteamericano) y Ergon Capital (belga) asociados a la cervecera Damm -de la familia Carceller, asociados al grupo alemán Oetker- están presionado para hacerse con el control consiguiendo descuentos entre el 80% y el 90% de la deuda.

En los últimos cinco años unas 40.000 empresas han entrado en concurso de acreedores. La mayoría, pequeñas y medianas o en sectores poco “atractivos”, han acabado cerrando. Otras, como Campofrío, Uralita, Flex, Pikolín, Scalextrix, Cacaolat, Clesa… o ahora Fagor, entran en la órbita de los fondos buitre, y una vez controladas son sometidas a draconianas condiciones de gestión financiera y de personal, con despidos masivos y rebajas salariales como está ocurriendo con Panrico -800 despidos y una rebaja salarial entorno al 20%- desde que KKR entró en el accionariado.

Los “activos tóxicos” de la banca alimentan a los buitres
Los llamados “activos tóxicos” (carteras de créditos, activos inmobiliarios…) se han convertido en el principal alimento de los fondos buitre. Fondos como Cerberus, TPG, y Centerbridge se han hecho con las divisiones inmobiliarias y financieras de Bankia, La Caixa o Banesto comprando prácticamente gratis con descuentos de hasta un 95%.

"Los bancos se llevan limpios unos milloncejos vendiendo a precio de “gallina robada” los activos ya provisionados" Basta un simple análisis a lo ocurrido en Bankia (“nacionalizada” por el FROB) y el Sabadell para darnos cuenta de lo que está ocurriendo. Bankia acaba de vender a Cerberus tres carteras de créditos integradas por 76.000 operaciones (créditos al consumo de particulares y préstamos de autónomos y pymes) valoradas en 1.354 millones de euros por ¡68 millones de euros!, un precio 95% inferior a su valor, es decir un margen de 1.286 millones de euros para que los buitres exploten estos activos actuando con los antiguos clientes de Bancaja y Caja Madrid como auténticos “cobradores del frac”. Es la tercera operación de Bankia de este tipo, en total 2.300 millones de euros vendidos por 115 millones, ¡2.185 millones para alimento de los carroñeros!

Lo mismo ocurre con el Banco Sabadell que ha vendido dos carteras de créditos de 632 millones de euros (provenientes de la antigua CAM que se adjudicó por el precio simbólico de un euro) al noruego Aktiv Capital y al fondo norteamericano Elliot por el precio de 41,2 millones. También con un descuento del 95% (¡590,8 millones de euros de margen para alimento!).

¿Pero cómo es posible que vendan por estos precios? La respuesta es tan sencilla como indignante: los bancos venden después de haber cargado los costes a los ciudadanos; se están vendiendo paquetes de créditos o activos inmobiliarios totalmente provisionados con el dinero público entregado a los bancos. Éstos se llevan limpios unos milloncejos vendiendo a precio de “gallina robada” los activos ya saneados y entregando a sus clientes, familias, autónomos y pymes al festín mil millonario de los fondos buitres.

Cumbre de buitres. No es inversión es saqueo
A la vista de lo que está pasando cómo no estallar de ira ante las declaraciones del gran patrón de la banca, Emilio Botín: “Es un momento fantástico para España. El dinero llega de todas partes”. O cuando Rajoy y sus ministros pretenden convencernos de que “los mercados vuelven a confiar en el país y hay ganas por invertir en España”.

Los participantes en la cumbre de fondos buitre, Capital & Corporate, celebrada en noviembre pasado en Madrid, dejaron bien claros sus objetivos. En palabras de Beltrán Paredes, ejecutivo de Rothschild en España: “Cada vez hay menos sitios en el mundo donde se puedan conseguir los beneficios que se consiguen en España con un riesgo ya controlado”.

La asistencia masiva de estos fondos para “compartir información sobre cómo sacar más jugo a los precios de derribo de la economía española”, anuncia que lo que hemos visto en los últimos meses es sólo un aperitivo de lo que nos espera en 2014 y 2015.

No asistimos a un proceso de inversión productiva para sacar adelante el país, sino a otro capítulo más del saqueo masivo a los ciudadanos y de nuestros recursos entregados a precio de ganga al capital extranjero más agresivo, con unos intereses muy claros, llevarse el máximo de beneficios en el menor tiempo posible.

Las operaciones con los fondos buitre, sobre las que los afectados no tienen constancia hasta que se consuma la venta, suponen un virulento ataque a millones de ciudadanos y pymes atrapados por los bancos, al vulnerar el derecho de retracto, por el que la parte involucrada tiene derecho a acceder a la compra de su deuda por el mismo precio que se le vende a los fondos buitres.

¿Por qué se le entregan al capital extranjero más carroñero miles de millones, con descuentos del 95% sobre el valor de las carteras de créditos y no se le ofrece ese derecho y esa quita a las familias y empresas atrapadas por el paro, la rebaja de salarios o la ruina de sus pequeños negocios? No sólo es un derecho sino que además sería un motor de la recuperación económica, permitiría a millones de ciudadanos salir de la crisis y mantener cientos de miles de pymes.

 


martes, 11 de febrero de 2014

LA INFANTA Y SU CONSORTE


LA INFANTA Y SU CONSORTE

De todos los casos que tiene actualmente planteados la Justicia española, es sin duda aquél, que obviando la mayor o menor antigüedad del mismo, así como su mayor o menor importancia económica, es el que más urge al Sistema darle una “adecuada” solución, debido al institucional papel que lo liga con su negativa carga para la Institución implicada, lógicamente el caso no es otro que el de la Infanta y su consorte.

El caso en cuestión, aparente y supuestamente debería involucrar tanto a la hija del rey como a su marido, y de hecho así lo está desarrollando el Juez encargado de darle tramitación. En principio a la hija del rey, como imputada por fraude fiscal, el juez instructor le tomó declaración el pasado 08-02-2014, por supuesto fraude de 600.000 euros, la mitad de algo más de 1.200.000  euros  por lo que están imputados ambos cónyuges, unido a los cargos de blanqueo de capitales, prevaricación, fraude, falsedad y malversación de fondos públicos, relacionados con los 5 ó 6 millones de euros por los que está imputado el yerno del rey.

Descrita, examinada y analizada a grandes rasgos, la situación judicial en la que se encuentran esos dos miembros de la Casa Real, nos induce a pensar en aquella famosa frase del “patriarca” de la Familia…., “LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS”, grave sentencia que proviniendo de donde proviene, no deberíamos dudar de que ese es el rasero con el que la Justicia mide sin excepción a cualquier súbdito español, si exceptuamos al propio orador que goza de total inmunidad e inviolabilidad (fueros de la época feudal, pero incongruente y anacrónicamente todavía respetados y válidos en la actualidad); repetimos y no dejamos dudas sobre la validez de esa archifamosa frase, ahora bien teniendo en cuenta que en el momento en que fue pronunciada, no fue aparentemente completada en toda su extensión, ya que  con la frase “Justicia igual para todos”, debió completarse con el especial añadido…., “según la categoría o clase social de las gentes”; así de esta manera se puede comprender la forma en que se aplica la Justicia, para los miembros de la Casa Real u otros, y de especial manera a los sujetos relacionados con la clase política.

Con arreglo a los diferentes tramos de categoría y clase social mencionados, vamos a establecer algunas comparaciones, para comprender sencillamente el complicado mecanismo del Sistema Judicial que tenemos establecido en este  país para impartir Justicia. Teniendo tan a mano los que hacen referencia a la Infanta y su consorte, vamos a aprovechar la ocasión para valernos de ellos, considerando a los imputados un claro exponente de la clase social más alta del país, para compararlo con el mismo proceso que se podría seguir con alguna de las  clases sociales más bajas. Así los casos de la Infanta y su consorte, que más arriba tenemos detallados con los cargos que se les imputa, son ambos beneficiarios del siguiente trato procesal; en cuanto a la Infanta inmediatamente despuésde su declaración ante el Juez instruyendo su causa, se le permitió pernoctar en la Zarzuela, para tranquilizar sus padres acerca de su declaración, y acto seguido desplazarse el siguiente día a su actual lugar de residencia en Suiza, concretamente en la ciudad de Ginebra, donde sus necesidades pecuniarias familiares y personales son cubiertas con unos emolumentos de 600.000 euros anuales, bien es verdad que obligada está donde gastarlos, atendiendo al alquiler mensual de su vivienda 5.000 euros mensuales; 120.000 euros anuales, 30.000 por cada uno de sus cuatro hijos, en concepto de gastos de asistencia a un “colegio público”, y así sucesivamente para atender otros “gastos menores”; a su dispendio personal, debe añadirse un coste adicional estatal de 300.000 euros por la seguridad personal de la familia; esa  es la situación personal de la hija del rey, a la espera de la sentencia en la causa que se sigue contra ella. En cuanto a su consorte, a pesar de la enorme importancia económica y social que comporta su caso, no se le ha exigido hasta el momento el depósito de ninguna fianza, con el favor especial de moverse por todo el mundo, con su pasaporte en el bolsillo, y una adecuada guardia de seguridad oficial. Comparemos ahora esos reales casos, con el trato o proceso que seguramente se le aplicaría a cualquier ciudadano de a pie,  que decidimos no exponer para no herir susceptibilidades, pero que a pesar de no exponerlas, podemos imaginarlas si en semejantes casos estuviéramos involucrados cualquiera de nosotros, al igual que también podríamos comparar nuestro tratamiento judicial, con el que se acostumbra hacer con los políticos, comparación ésta, que además de herir susceptibilidades, ataca la dignidad de sus representados.

Para evitar futuras y erróneas interpretaciones judiciales, confiamos que en su próximo discurso navideño, su majestad corrija el lapsus sufrido con su frase “LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS”, completándola con el importante y olvidado “añadido” al respecto, para justificar plenamente el significado de su vieja alocución.

 

domingo, 9 de febrero de 2014

INSTITUNACIONALIZACIÓN DE LA CORRUPCIÓN


INSTITUNACIONALIZACIÓN DE LA CORRUPCIÓN

La cultura de la Picaresca, ha sido con toda seguridad desde siempre, la enseñanza más cultivada en España, muy por encima de aquella impartida en las aulas. En ese sentido podemos jactarnos de ocupar un lugar preferente, entre los 198 países que componen el mapa geopolítico mundial, donde muchos de ellos nos siguen a una prudencial distancia dentro del ranking .

El real “Monipodio” desde hace muchas centurias instaurado y sufrido en este país, ha sido y continúa siendo, la lacra que ha definitivamente provocado la insufrible, detestable y delictiva situación económica y social, a la que estamos abocados actualmente.

A la sombra o el sol de ese real “Monipodio”, dependiendo del tiempo o circunstancias, no dejaron ni dejan de crecer y medrar los personajes, que protegiendo y al tiempo amparados por esa “Cofradía”, han provocado que el Sol se ponga a orillas de nuestro Mediterráneo, y pase de largo para reaparecer de nuevo en el Cabo Finisterre.

El insigne Don Miguel, hace unos quinientos años, ejerciendo de Nostradamus español, parabólicamente a través de su comedia, supo vaticinarnos la tragicómica situación que iba a desarrollarse en España, donde cada uno de sus personajes iba a cuadrar y  adaptarse perfectamente dentro de nuestras Instituciones; así vemos como su taimado “prior” observa astutamente, como Rinconete y Cortadillo controlan la Economía de la Cofradía; Maniferro se ocupa de guardar el Orden entre el Pueblo; Chiquiznaque  simulando impartir Justicia; la Gananciosa y la Pipota (prensa, radio y televisión), entreteniendo a las gentes de sus miserias; los Viejos colaborando estrechamente con Maniferro; Juliana la “Cariharta” (suplantando el Pueblo), ejerciendo de prostituta y para colmo poniendo la cama; y componiendo el elenco, un incontable número de “Repudios”, nunca mejor dicho del cuento, desarrollando sus prolíficas y sustanciosas actividades.

No desearíamos que algún lector pueda interpretar, como jocosa o irónica nuestra crítica acerca de la metafórica obra de Don Miguel; en lo que a nosotros concierne, no podemos menos que rebelarnos e indignarnos, cuando observamos que la Injusticia está suplantando la Justicia, como se está demoliendo un Estado de Derecho, y con todo ello violando la Democracia y la Soberanía del Pueblo.

¡¡¡ Si tenemos ojos…, veamos; si tenemos oídos…, oigamos; si tenemos sensibilidad…, sensibilicémonos; de lo contrario, el Diablo  seguirá amparando nuestra futilidad !!!

jueves, 6 de febrero de 2014

REPRESENTATIVIDAD DE LA "UNIÓN DE IZQUIERDAS"


REPRESENTATIVIDAD DE LA UNION DE IZQUIERDAS

Al título de esta página hemos querido darle un sentido verdaderamente intencionado; vean que apelamos a una “Unión de Izquierdas” y no de  “Izquierda Unida”. Efectivamente estos últimos tiempos y con especial motivo de cara a unas Legilativas Europeas y las no muy lejanas nacionales, no podemos evitar estar continuamente asaltados por la idea de una Unión de Izquierdas, única solución al gravísimo problema económico, político, social y judicial que tenemos planteado en este desgobernado país.

Un artículo publicado en la red el pasado domingo 02-02-2014, relacionado con las próximas Legislativas europeas, concretamente  con la posible representatividad en las mismas de alguno de los jóvenes líderes actuales de las fuerzas políticas de izquierdas, fue el especial motivo que avivó nuestro interés acerca de la más que necesaria agrupación de todas esas fuerzas, no solamente cara a esas Legislativas europeas, sino especialmente a las próximas nacionales.

El mencionado artículo, cuestionaba la idea de que alguno de los jóvenes y destacados valores de esa posible “Unión de Izquierdas”,  sea el representante de esas fuerzas en el Parlamento europeo. A nuestro sincero entender el mencionado cuestionamiento estaba argumentado de una manera acertada, clara y concisa; concretamente ponía en duda la efectividad de que tal nombramiento favoreciese los intereses políticos de las fuerzas progresistas, ya que tal designación mermaría sin duda la representación política nacional en beneficio de nuestro sempiterno y nefasto bipartidismo. Personalmente no podemos menos que asociarnos a esa idea, partiendo de la base de que a nivel nacional, esas fuerzas, antes de lanzarse a una aventura fuera de nuestras fronteras, necesita primariamente asentarse como una verdadera fuerza nacional, capaz de hacer frente al perentorio reto de desbancar definitivamente nuestro corrupto y enquistado bipartidismo, luego podrían plantearse con una fuerte y sólida representación nacional abordar los problemas de esa entelequia llamada Parlamento europeo, vean sino, ¿de qué nos iba a servir mandar al frente de la batalla a uno de nuestros escasos generales, dejando detrás la infantería?.

Efectivamente no nos dejemos engañar, ni que los cantos de sirena engañen a ninguno de nuestros jóvenes y menos jóvenes valores de esas nacientes y prometedoras fuerzas de izquierdas, entregando lo mejor de sí mismos a un destartalado Parlamento europeo, a las imperativas y exclusivas órdenes de una Troika delictivamente capitalista. Reservemos los asientos de aquella mercenaria Institución “actual”, para aquellos oportunistas políticos, que hacen de ella el mejor de sus soñados retiros, donde con toda seguridad, cualquier representante de una política progresista social, nunca podrá compaginar su digna actividad con los procedimientos del actual Parlamento europeo, tan diferente de la idea original del mismo.

.