CONSTITUCIONES ESPAÑOLAS
Un ramillete de Constituciones, empezando por la “Pepa” de 1812, establecida el 19 de marzo de ese mismo año (día de San José), en Cádiz, y siguiendo por las de 1837, 1845,1869, 1876, 1931 y acabando con la de 1978, han intentado todas ellas, configurar unas reglas generales para el buen gobierno de nuestro país. Como no podía ser de otra manera, para la redacción de esas Constituciones, selectos grupos de personajes, representativos de todas las tendencias políticas de nuestra sociedad, fueron y han sido los encargados de la elaboración de las mismas; luego, en principio las pautas promulgadas por aquella primera Constitución de 1812, de no haberse abortado aquel proceso democrático, debió ser el marco general de gobierno para España hasta nuestros días, puesto que aquellas normas, contemplaban por representatividad general, los derechos y obligaciones de todos los ciudadanos españoles, después de haber superado la invasión napoleónica, estableciendo al efecto una monarquía constitucional, con el restablecimiento de la dinastía borbónica, en la persona de Fernando VII.
Nos reafirmamos en la postura de que la “Pepa”, debió ser la base legislativa, sobre la cual debieron apoyarse los sucesivos gobiernos de nuestro país, para el buen funcionamiento de sus Instituciones, bien entendido que aquella Constitución, por muy conciliadora y perfecta que pudo ser su redacción, obligatoriamente nuevos sucesos, tanto políticos como económicos, sociales, coloniales, etc., necesariamente habrían obligado a una reforma de la misma, para adaptarla a las nuevas circunstancias, con el respaldo y apoyo de todas fuerzas políticas, que ella misma amparaba.
Desgraciadamente, tanto la “Pepa”, como todas las subsiguientes incluida la de 1931, sucumbieron bajo los efectos de débiles monarquías, incompetentes regencias, convulsiones sociales y dictaduras, entre otros. Afortunadamente, y casi milagrosamente, después de una larga y oscura etapa dictatorial, España ha sabido proveerse (pese a algún que otro pequeño sobresalto, provocado por los “eternos salvadores de la Patria”), de una nueva Constitución, cuyas bases poco pueden diferir de aquella de 1812, o la de cualquier otro país, donde la democracia sea su principal respaldo; término democracia, cuyo significado, por el momento, no parecemos tener todavía muy claro en nuestras mentes, como resultado de pasados atavismos, pero no desesperemos, paso a paso se hace camino.
Algunos de los principales debates políticos, abiertos actualmente en el Parlamento Nacional, vienen suscitados en base a las reivindicaciones, que casi sin ninguna excepción, vienen planteando todas nuestras Comunidades Autónomas, respecto a su relación con el Gobierno Central, en cuestiones tanto políticas, como legislativas, económicas, sociales, fiscales, etc. Relaciones Comunidades Autónomas-Estado, básicamente contempladas por nuestra actual Constitución, amparada por la consensuada redacción de la misma, que en su día propició, el conjunto de todos grupos políticos democráticos nacionales.
Si hemos creído oportuno hacer una pequeña referencia histórica de nuestras Constituciones, así como a algunos de los principales debates suscitados actualmente, relacionados con nuestra última Constitución, ha sido para resaltar el hecho, de que todas ellas han sido el resultado de un consenso político nacional, por lo tanto, de incuestionable, inviolable y de obligado cumplimiento, para toda la ciudadanía española. También debe tenerse en cuenta que, la constante evolución de los sistemas políticos, sociales, económicos, financieros, fiscales u otros, tanto a nivel regional como nacional, pueden excepcionalmente motivar la necesidad de alguna reforma en nuestra Constitución, para adaptarla a nuevas situaciones, cambios que bien entendido, deberían ser consensuados, no solamente por una mayoría parlamentaria, sino también por el definitivo acuerdo, al que debería llegar la Comisión designada por el mismo Congreso, para conciliar la moción de la reforma; Comisión que obviamente debería estar conformada, por un Grupo de expertos en la materia, proporcionalmente representativo de todos los grupos políticos, principio básico, para reafirmar un Estado Democrático y de Unidad Nacional.
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
.
jueves, 5 de agosto de 2010
sábado, 31 de julio de 2010
LAS ABUELAS DE LA PLAZA DE MAYO
LAS ABUELAS DE LA PLAZA DE MAYO
Un doble amor las motiva
El que sienten por el de sus entrañas
Y el de las entrañas de sus entrañas
El último regalo de su vida
Furtivamente sustraído
La Plaza de Mayo es testigo
De su puntual fidelidad
Recuperar el tesoro perdido
Su postrer esperanza
El ronco rugido de la leona
Buscando sus cachorros
Se escucha por doquier
¿Dónde estarán sus cachorrillos?
Cuando uno entre cien aparece
La vieja leona
Puede “dormirse” en paz
Mas, ¿dónde se encuentran los otros?
Amparados por su punto final
Furtivos generales
Ocultan sus trofeos
Castigo merece el furtivo
Físico, el peor por inventar
Moral, no se puede aplicar
Su condición humana perdida
No puede experimentar
El hondo dolor de una abuelita
Buscando su vastaguillo
Un solo momento
De ese profundo dolor
Tiene más valor
Que toda una vida
De aquellos impúdicos
(A la especial atención de mis buenas relaciones pamperas)
Un doble amor las motiva
El que sienten por el de sus entrañas
Y el de las entrañas de sus entrañas
El último regalo de su vida
Furtivamente sustraído
La Plaza de Mayo es testigo
De su puntual fidelidad
Recuperar el tesoro perdido
Su postrer esperanza
El ronco rugido de la leona
Buscando sus cachorros
Se escucha por doquier
¿Dónde estarán sus cachorrillos?
Cuando uno entre cien aparece
La vieja leona
Puede “dormirse” en paz
Mas, ¿dónde se encuentran los otros?
Amparados por su punto final
Furtivos generales
Ocultan sus trofeos
Castigo merece el furtivo
Físico, el peor por inventar
Moral, no se puede aplicar
Su condición humana perdida
No puede experimentar
El hondo dolor de una abuelita
Buscando su vastaguillo
Un solo momento
De ese profundo dolor
Tiene más valor
Que toda una vida
De aquellos impúdicos
(A la especial atención de mis buenas relaciones pamperas)
jueves, 29 de julio de 2010
CAMBIO DE TERCIO
CAMBIO DE TERCIO
¡No podía ser de otra manera!, se trata de toros y hay división de opiniones. Claro que en esta ocasión los “maestros”, desarrollan sus faenas sin el menor peligro, ante unas fieras virtuales. La faena desarrollada por esos “espontáneos”, ha ocasionado un inusitado revuelo, incluso más allá de nuestras fronteras. Y es que no hay para menos, ya que esos virtuales “matadores”, con su nueva forma de entender la tauromaquia, pueden conseguir cambiar la divisa de nuestro país; corremos el serio peligro de que se pierda una parte esencial de nuestra identidad nacional, “Spain” puede empezar a dejar de ser algo “different”. Caso de adoptar definitivamente ese cambio de tercio, a España sólo le quedaría el “folklore”, como resto de su señal de identidad.
Verdaderamente es un asunto muy delicado el tema que estamos tratando, corremos el riesgo de ver desaparecer un elemento cultural, que junto al balón redondo y el folklore, han significado el principal bagaje cultural, que durante casi cincuenta años del pasado siglo, significó ser no solamente el placebo existente, para superar la convalecencia de la última “epidemia nacional”, sino también el de otras muchas enfermedades anteriores, habiendo sido desde la noche de los tiempos, el principal acervo cultural de nuestro pueblo, hasta pasadas recientes épocas.
Los partidarios de que se respete ese antiguo legado cultural, posiblemente podrían cambiar sus posturas, si dedicasen algún pequeño espacio de su tiempo libre, para estudiar, aunque sólo fuera someramente la teoría de Darwin; se convencerían de que nuestra existencia está sujeta a una continua evolución, dicho de una forma más llana, lo moderno supera sin discontinuidad lo antiguo.
No faltarán argumentos políticos, sociales, culturales y hasta económicos, a cualquiera de las dos posturas enfrentadas, para defender sus posiciones; ahora bien, sin adoptar como propia cualquiera de esas dos alternativas, si queremos hacer resaltar la conveniente necesidad, que tiene nuestro país, para cambiar antiguas y bárbaras costumbres romanas, por otras más modernas y edificantes, excepto si queremos quedar anclados en pobres, embrutecedoras y anacrónicas costumbres, que nos sigan manteniendo en un nivel cultural, en otros tiempos, tan aprovechable y rentable para ciertas capas sociales.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
¡No podía ser de otra manera!, se trata de toros y hay división de opiniones. Claro que en esta ocasión los “maestros”, desarrollan sus faenas sin el menor peligro, ante unas fieras virtuales. La faena desarrollada por esos “espontáneos”, ha ocasionado un inusitado revuelo, incluso más allá de nuestras fronteras. Y es que no hay para menos, ya que esos virtuales “matadores”, con su nueva forma de entender la tauromaquia, pueden conseguir cambiar la divisa de nuestro país; corremos el serio peligro de que se pierda una parte esencial de nuestra identidad nacional, “Spain” puede empezar a dejar de ser algo “different”. Caso de adoptar definitivamente ese cambio de tercio, a España sólo le quedaría el “folklore”, como resto de su señal de identidad.
Verdaderamente es un asunto muy delicado el tema que estamos tratando, corremos el riesgo de ver desaparecer un elemento cultural, que junto al balón redondo y el folklore, han significado el principal bagaje cultural, que durante casi cincuenta años del pasado siglo, significó ser no solamente el placebo existente, para superar la convalecencia de la última “epidemia nacional”, sino también el de otras muchas enfermedades anteriores, habiendo sido desde la noche de los tiempos, el principal acervo cultural de nuestro pueblo, hasta pasadas recientes épocas.
Los partidarios de que se respete ese antiguo legado cultural, posiblemente podrían cambiar sus posturas, si dedicasen algún pequeño espacio de su tiempo libre, para estudiar, aunque sólo fuera someramente la teoría de Darwin; se convencerían de que nuestra existencia está sujeta a una continua evolución, dicho de una forma más llana, lo moderno supera sin discontinuidad lo antiguo.
No faltarán argumentos políticos, sociales, culturales y hasta económicos, a cualquiera de las dos posturas enfrentadas, para defender sus posiciones; ahora bien, sin adoptar como propia cualquiera de esas dos alternativas, si queremos hacer resaltar la conveniente necesidad, que tiene nuestro país, para cambiar antiguas y bárbaras costumbres romanas, por otras más modernas y edificantes, excepto si queremos quedar anclados en pobres, embrutecedoras y anacrónicas costumbres, que nos sigan manteniendo en un nivel cultural, en otros tiempos, tan aprovechable y rentable para ciertas capas sociales.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
viernes, 23 de julio de 2010
USOS Y COSTUMBRES
USOS Y COSTUMBRES
“EL SENADO APRUEBA UNA MOCIÓN PARA PEDIR LA PROHIBICIÓN DEL BURKA”, (TVE, 24-06-10
“EL CONGRESO RECHAZA LA MOCIÓN PARA LA PROHIBICIÓN DEL BURKA”, (TVE, 20-07-10).
En estos momentos, cuando la orientación política necesitaría concentrarse en asuntos incomparablemente mucho más importantes, tenemos que asistir al debate de referencia, poco más que un trivial asunto nacional. Nos inclinamos a creer, que la idea de haber suscitado ese debate, obedece más a maniobras electoralistas que de otra índole.
No dejamos de reconocer la mayor o menor importancia que pueda concedérsele a la vestimenta femenina musulmana, en base a las costumbres o creencias religiosas de las usuarias. Respecto a ese asunto, tenemos sin duda base suficiente, para desarrollar más que un debate político, algunas reflexiones de tipo social, religioso o moral, todas ellas en estrecha relación.
Partiendo de la base que nuestra Constitución nos reconoce como un Estado aconfesional, en principio, la prohibición del uso del burka en nuestro país, tendría claros visos de anticonstitucionalidad, considerando que el uso de esa prenda de vestir, es una de las expresiones externas más significativas de la religión islámica para la mujer; es por lo que su prohibición, podría significar no solamente un atentado contra el derecho y la dignidad de las personas, sino también un trauma moral para ellas. Nuestra postura personal respecto a ese asunto, es estrictamente objetiva y de respeto en cuanto en cuanto a esa costumbre femenina; lo cual tampoco significa que sea de nuestro agrado o disgusto, simplemente nos provoca un sentimiento extraño, al cruzarnos o pasear junto a una persona vestida de tal guisa, suceso que podría ser para nosotros una cuestión de costumbre con el pasar del tiempo, y que muy probablemente con el transcurrir de ese mismo tiempo, las nuevas generaciones musulmanas integradas en nuestro país, acabarán seguramente adoptando nuestros usos y costumbres, que en ocasiones tampoco son tan circunspectos en cuanto a vestimentas se refiere, viendo por ejemplo a jóvenes usando pantalones vaqueros mostrando la comisura de sus glúteos, o a jovencitas vistiendo camisetas-sostén, acompañadas de mini-pantalón corto a la altura de su pubis por arriba, y mostrando la mitad de sus nalga por el otro extremo. ¡Paradójicos contrastes entre lo que se intenta prohibir y lo normalmente permitido!
No queremos pensar ni siquiera imaginar, que sean sentimientos xenófobos los que intentan provocar tal prohibición. Serían en principio admisibles otros motivos sociales, tales como creer que con tal medida se evita la discriminación de la mujer, pero incluso bajo ese aspecto puede resultar antidemocrático, cuando es la propia persona quien adopta en conciencia y no por obediencia la prenda en cuestión; como parangón con ese asunto podríamos plantearnos estas preguntas: ¿Se sentían o juzgábamos a nuestras mujeres discriminadas, por el hecho de verse obligadas a acudir a las iglesias con la cabeza cubierta?, ¿qué es lo que obligaba a los ”hombres” en nuestro país, para ir vestidos de la misma guisa que lo hacen algunas mujeres musulmanas actualmente, exceptuando que no cubrían su cabeza?, y aún en ese contexto, había casos que el hábito de los hombres era exactamente el mismo, que el de las mujeres musulmanas, exceptuando que sus rostros, permanecían semi ocultos en la profundidad de sus capuchas (caso de los monjes franciscanos). Todas estas preguntas están referidas a situaciones vividas en nuestra “santa” España, ¡ hace apenas unos decenios!, cuando las órdenes para hacer respetar tales prescripciones, emanaban de un régimen, cuyo máximo mandatario, adornado de sus mejores galas, gustaba pomposamente pasearse bajo palio, ¿pudo en pleno siglo XX, escenificarse un espectáculo político-religioso, más anacrónico y esperpéntico?, ¡no seamos ahora fariseos, rasgándonos las vestiduras ante una extraña indumentaria foránea!. (EL palio fue un arcaico artilugio de origen pagano, destinado a la protección de sus divinidades, para protegerlas de las intemperies del tiempo, cuya costumbre fue asimilada por la religión cristiana; protección que dudamos hubiera sido aceptada por el principal personaje de esa fe, puesto que Él, la máxima ostentación de la que hizo gala durante su vida, fue pasearse sobre una dócil burrita).
Las situaciones que acabamos de describir, referidas al próximo pasado de nuestro país, con diferentes matices, son aproximadamente las mismas, que están viviendo actualmente en sus respectivos países, las gentes de allí, que aquí acogemos, sometidas a similares regímenes, al que durante casi medio siglo ha estado sojuzgado nuestro país; todavía me duele la "hostia" (ruego perdón, no soy capaz de encontrar una expresión más adecuada), que me administró un guardia de aquéllos de la gorra roja, en el momento de despedirme de mi novia en la estación de Francia de Barcelona, y no fue un beso de película lo que nos estábamos otorgando, era solamente un cariñoso abrazo de despedida; la actuación de aquel fiel agente de la autoridad, estaba sobradamente justificada, había que preservar a toda costa, la imperante y "sagrada moral católica". Démosle tiempo al tiempo, para que al igual que ha sucedido con nosotros, sus nuevas generaciones, puedan y sepan comprender el anacronismo de algunos de sus usos y costumbres, de los cuales, algunos de los nuestros, todavía persisten en nuestra forma de vida, practicados en medio de pequeños sectores de trasnochados nostálgicos, que afortunadamente paulatinamente vamos viendo desaparecer.
Respecto al burka, nos inclinamos más bien a pensar, que el rechazo del mismo, está principalmente motivado por la conflictividad existente entre Oriente y Occidente, como resultante de las ya mencionadas, antagónicas, anacrónicas y obsoletas costumbres religiosas y culturales, practicadas en ambos hemisferios, así como por circunstancias políticas mucho más importantes que aquéllas, derivadas principalmente de férreos, duros y no lejanos colonialismos; el terrorismo internacional, puede haber desempeñado también un papel importante, en el deseo de su prohibición. En cualquier caso, casi con toda seguridad, no respetar el insignificante número de personas que adoptan ese atuendo, tanto en nuestro país como en otros extranjeros, sólo puede crear un mayor distanciamiento y animadversión entre diferentes culturas.
¡Señores legisladores y partidarios de la prohibición!, antes de promulgar sus leyes, o adoptar definitivamente sus ideas, reconsideren sus posturas, y comprendan que puede resultar más o menos fácil vencer un enemigo físico, pero muy difícil, por no decir imposible, conseguir la victoria sobre un enemigo cultural. ¡Mal se aprovecha la conquista de un dominio, si dignamente, no se conquistan también sus voluntades!.
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
“EL SENADO APRUEBA UNA MOCIÓN PARA PEDIR LA PROHIBICIÓN DEL BURKA”, (TVE, 24-06-10
“EL CONGRESO RECHAZA LA MOCIÓN PARA LA PROHIBICIÓN DEL BURKA”, (TVE, 20-07-10).
En estos momentos, cuando la orientación política necesitaría concentrarse en asuntos incomparablemente mucho más importantes, tenemos que asistir al debate de referencia, poco más que un trivial asunto nacional. Nos inclinamos a creer, que la idea de haber suscitado ese debate, obedece más a maniobras electoralistas que de otra índole.
No dejamos de reconocer la mayor o menor importancia que pueda concedérsele a la vestimenta femenina musulmana, en base a las costumbres o creencias religiosas de las usuarias. Respecto a ese asunto, tenemos sin duda base suficiente, para desarrollar más que un debate político, algunas reflexiones de tipo social, religioso o moral, todas ellas en estrecha relación.
Partiendo de la base que nuestra Constitución nos reconoce como un Estado aconfesional, en principio, la prohibición del uso del burka en nuestro país, tendría claros visos de anticonstitucionalidad, considerando que el uso de esa prenda de vestir, es una de las expresiones externas más significativas de la religión islámica para la mujer; es por lo que su prohibición, podría significar no solamente un atentado contra el derecho y la dignidad de las personas, sino también un trauma moral para ellas. Nuestra postura personal respecto a ese asunto, es estrictamente objetiva y de respeto en cuanto en cuanto a esa costumbre femenina; lo cual tampoco significa que sea de nuestro agrado o disgusto, simplemente nos provoca un sentimiento extraño, al cruzarnos o pasear junto a una persona vestida de tal guisa, suceso que podría ser para nosotros una cuestión de costumbre con el pasar del tiempo, y que muy probablemente con el transcurrir de ese mismo tiempo, las nuevas generaciones musulmanas integradas en nuestro país, acabarán seguramente adoptando nuestros usos y costumbres, que en ocasiones tampoco son tan circunspectos en cuanto a vestimentas se refiere, viendo por ejemplo a jóvenes usando pantalones vaqueros mostrando la comisura de sus glúteos, o a jovencitas vistiendo camisetas-sostén, acompañadas de mini-pantalón corto a la altura de su pubis por arriba, y mostrando la mitad de sus nalga por el otro extremo. ¡Paradójicos contrastes entre lo que se intenta prohibir y lo normalmente permitido!
No queremos pensar ni siquiera imaginar, que sean sentimientos xenófobos los que intentan provocar tal prohibición. Serían en principio admisibles otros motivos sociales, tales como creer que con tal medida se evita la discriminación de la mujer, pero incluso bajo ese aspecto puede resultar antidemocrático, cuando es la propia persona quien adopta en conciencia y no por obediencia la prenda en cuestión; como parangón con ese asunto podríamos plantearnos estas preguntas: ¿Se sentían o juzgábamos a nuestras mujeres discriminadas, por el hecho de verse obligadas a acudir a las iglesias con la cabeza cubierta?, ¿qué es lo que obligaba a los ”hombres” en nuestro país, para ir vestidos de la misma guisa que lo hacen algunas mujeres musulmanas actualmente, exceptuando que no cubrían su cabeza?, y aún en ese contexto, había casos que el hábito de los hombres era exactamente el mismo, que el de las mujeres musulmanas, exceptuando que sus rostros, permanecían semi ocultos en la profundidad de sus capuchas (caso de los monjes franciscanos). Todas estas preguntas están referidas a situaciones vividas en nuestra “santa” España, ¡ hace apenas unos decenios!, cuando las órdenes para hacer respetar tales prescripciones, emanaban de un régimen, cuyo máximo mandatario, adornado de sus mejores galas, gustaba pomposamente pasearse bajo palio, ¿pudo en pleno siglo XX, escenificarse un espectáculo político-religioso, más anacrónico y esperpéntico?, ¡no seamos ahora fariseos, rasgándonos las vestiduras ante una extraña indumentaria foránea!. (EL palio fue un arcaico artilugio de origen pagano, destinado a la protección de sus divinidades, para protegerlas de las intemperies del tiempo, cuya costumbre fue asimilada por la religión cristiana; protección que dudamos hubiera sido aceptada por el principal personaje de esa fe, puesto que Él, la máxima ostentación de la que hizo gala durante su vida, fue pasearse sobre una dócil burrita).
Las situaciones que acabamos de describir, referidas al próximo pasado de nuestro país, con diferentes matices, son aproximadamente las mismas, que están viviendo actualmente en sus respectivos países, las gentes de allí, que aquí acogemos, sometidas a similares regímenes, al que durante casi medio siglo ha estado sojuzgado nuestro país; todavía me duele la "hostia" (ruego perdón, no soy capaz de encontrar una expresión más adecuada), que me administró un guardia de aquéllos de la gorra roja, en el momento de despedirme de mi novia en la estación de Francia de Barcelona, y no fue un beso de película lo que nos estábamos otorgando, era solamente un cariñoso abrazo de despedida; la actuación de aquel fiel agente de la autoridad, estaba sobradamente justificada, había que preservar a toda costa, la imperante y "sagrada moral católica". Démosle tiempo al tiempo, para que al igual que ha sucedido con nosotros, sus nuevas generaciones, puedan y sepan comprender el anacronismo de algunos de sus usos y costumbres, de los cuales, algunos de los nuestros, todavía persisten en nuestra forma de vida, practicados en medio de pequeños sectores de trasnochados nostálgicos, que afortunadamente paulatinamente vamos viendo desaparecer.
Respecto al burka, nos inclinamos más bien a pensar, que el rechazo del mismo, está principalmente motivado por la conflictividad existente entre Oriente y Occidente, como resultante de las ya mencionadas, antagónicas, anacrónicas y obsoletas costumbres religiosas y culturales, practicadas en ambos hemisferios, así como por circunstancias políticas mucho más importantes que aquéllas, derivadas principalmente de férreos, duros y no lejanos colonialismos; el terrorismo internacional, puede haber desempeñado también un papel importante, en el deseo de su prohibición. En cualquier caso, casi con toda seguridad, no respetar el insignificante número de personas que adoptan ese atuendo, tanto en nuestro país como en otros extranjeros, sólo puede crear un mayor distanciamiento y animadversión entre diferentes culturas.
¡Señores legisladores y partidarios de la prohibición!, antes de promulgar sus leyes, o adoptar definitivamente sus ideas, reconsideren sus posturas, y comprendan que puede resultar más o menos fácil vencer un enemigo físico, pero muy difícil, por no decir imposible, conseguir la victoria sobre un enemigo cultural. ¡Mal se aprovecha la conquista de un dominio, si dignamente, no se conquistan también sus voluntades!.
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
viernes, 16 de julio de 2010
LOS OTROS SANFERMINES
LOS OTROS SANFERMINES
Afortunadamente, las fiestas no se acabaron este año al cabo de los siete días que duraron las de Pamplona, ya que ese mismo día comenzaron otras en Madrid, cuyo espectáculo no solamente igualó, sino que incluso aseguraríamos superó, al ofrecido por aquel devoto y venerado santo Fermín. Y consideramos lógico que las fiestas de Madrid superaran a las de Pamplona, teniendo en cuenta que las de ésta, su espectáculo rey gira alrededor de bravos toros, ¡pero es que los de aquélla, giraban alrededor de recientes “rejuvenecidos leones”!.
Nos atreveríamos a establecer un paralelismo entre los dos precitados espectáculos, referido concretamente a la forma de correr de sus respectivos mozos; en cuanto al norteño, los participantes en el mismo, disculpen la vulgaridad, “corren que se las pelan”, por el contrario los participantes en Madrid, sólo se apresuran para alcanzar con la mayor celeridad posible, los sillones que acojan sus flácidos glúteos, para descanso de su corpóreo físico y expresividad de su agitada mentalidad.
¡Sí señores, acabó la de Pamplona, pero empezó la de Madrid!. En cuanto al objetivo final de los participantes directos en ambos espectáculos, también puede considerarse que todos ellos persiguen un mismo fin; los “sanferministas”, alcanzar la gloria de correr gratuitamente, con el riesgo de sus vidas, durante escasos minutos por delante de peligrosos morlacos; mientras que los de Madrid permanecen apoltronados, pero eso sí, todos ellos con la firme decisión de alcanzar también otra gloria, poder conseguir (también gratuitamente), el inquilinato de una más que agradable mansión, para el vencedor de la prueba, asunto no poco estimable, teniendo en cuenta el grave problema de la vivienda que tiene ante si, el resto de la juventud que corre en las fiestas.
Observamos que ambas formaciones, tanto una como otra persiguen un mismo fin, alcanzar una gloria; ahora bien los medios que cada una de ellas emplea son diametralmente opuestos, mientras que los de una son altruistas, generosos, desinteresados, resumiendo, totalmente sociales, los de la otra son verdaderamente vergonzosos, todos sus participantes sin excepción alguna, agarrados a la pieza en disputa, tirando de ella sin el menor escrúpulo, para intentar beneficiarse de algo, que con su irreflexiva, egoísta y sectaria disputa, sólo consiguen estropear un bien, tan indispensable para todos los espectadores.
En semejantes y sucesivos cortejos, deberíamos reflexionar y ser mucho más estrictos en la selección y autorización de los participantes para correr delante de los leones en la prueba madrileña, para evitarnos el bochornoso, desagradable y negativo espectáculo, que últimamente año tras año vienen ofreciéndonos los “mozos” participantes.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Afortunadamente, las fiestas no se acabaron este año al cabo de los siete días que duraron las de Pamplona, ya que ese mismo día comenzaron otras en Madrid, cuyo espectáculo no solamente igualó, sino que incluso aseguraríamos superó, al ofrecido por aquel devoto y venerado santo Fermín. Y consideramos lógico que las fiestas de Madrid superaran a las de Pamplona, teniendo en cuenta que las de ésta, su espectáculo rey gira alrededor de bravos toros, ¡pero es que los de aquélla, giraban alrededor de recientes “rejuvenecidos leones”!.
Nos atreveríamos a establecer un paralelismo entre los dos precitados espectáculos, referido concretamente a la forma de correr de sus respectivos mozos; en cuanto al norteño, los participantes en el mismo, disculpen la vulgaridad, “corren que se las pelan”, por el contrario los participantes en Madrid, sólo se apresuran para alcanzar con la mayor celeridad posible, los sillones que acojan sus flácidos glúteos, para descanso de su corpóreo físico y expresividad de su agitada mentalidad.
¡Sí señores, acabó la de Pamplona, pero empezó la de Madrid!. En cuanto al objetivo final de los participantes directos en ambos espectáculos, también puede considerarse que todos ellos persiguen un mismo fin; los “sanferministas”, alcanzar la gloria de correr gratuitamente, con el riesgo de sus vidas, durante escasos minutos por delante de peligrosos morlacos; mientras que los de Madrid permanecen apoltronados, pero eso sí, todos ellos con la firme decisión de alcanzar también otra gloria, poder conseguir (también gratuitamente), el inquilinato de una más que agradable mansión, para el vencedor de la prueba, asunto no poco estimable, teniendo en cuenta el grave problema de la vivienda que tiene ante si, el resto de la juventud que corre en las fiestas.
Observamos que ambas formaciones, tanto una como otra persiguen un mismo fin, alcanzar una gloria; ahora bien los medios que cada una de ellas emplea son diametralmente opuestos, mientras que los de una son altruistas, generosos, desinteresados, resumiendo, totalmente sociales, los de la otra son verdaderamente vergonzosos, todos sus participantes sin excepción alguna, agarrados a la pieza en disputa, tirando de ella sin el menor escrúpulo, para intentar beneficiarse de algo, que con su irreflexiva, egoísta y sectaria disputa, sólo consiguen estropear un bien, tan indispensable para todos los espectadores.
En semejantes y sucesivos cortejos, deberíamos reflexionar y ser mucho más estrictos en la selección y autorización de los participantes para correr delante de los leones en la prueba madrileña, para evitarnos el bochornoso, desagradable y negativo espectáculo, que últimamente año tras año vienen ofreciéndonos los “mozos” participantes.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
miércoles, 7 de julio de 2010
G-20 TORONTO 2010
G-20 TORONTO 2010
¡Una cumbre que cuesta $ 1.200 millones!, que para poderla desarrollar sin ser perturbados sus asistentes, obliga a protegerles con una valla de 3,3 Kms., 3 m. de alto, y movilizar a 19.000 policías. Como viene siendo habitual en ese tipo de reuniones, las sonrisas se suceden en el interior del recinto, y las lágrimas en el exterior del mismo (10-000 manifestantes, destrozos urbanos, coches incendiados,600detenidos…), a lo cual ya nos tienen acostumbrados en cualquiera de esas cumbres, sea cual sea la parte del Planeta donde se celebren. Los reportajes gráficos de tales eventos son suficientemente explícitos.
Respecto a esa Cumbre, recogemos el comentario del periódico “Marbella Express” de fecha 27-06-10, que resume perfectamente la predisposición del G-20 al inicio de su encuentro en Toronto: “Los líderes mundiales llegan al encuentro de Canadá con prácticamente los mismos objetivos incumplidos que se prometieron en Pittsburgo-USA en septiembre del pasado año”. ¿Y cuáles han sido los resultados concretos de ésta de Toronto?, no pocos, pero todos ellos resumidos en vagas y brillantes declaraciones de intenciones: Reformas financieras, ajustes presupuestarios, fiscalidad, reformas estructurales, flexibilidad de las divisas, etc. Resultados que poco o nada han diferido de los obtenidos en la Cumbre anterior; y mucho nos tememos que, los de futuras reuniones de ese G-20, volverán a ser sin excepción un calco de las precedentes. Luego, podríamos preguntarnos ¿porqué, para qué, y con qué fines se promueven tales reuniones?; ¿será para intercambiarse los cromos, que a cada uno de ellos les falte en sus respectivas colecciones?. Apostaríamos sin temor a equivocarnos, que ese es el motivo principal de sus encuentros. Las preguntas que acabamos de formulamos parecen tener visos metafóricos, pero muy lejos de que así sea; expliquemos esto que parece ser un juego de palabras: Es cierto que cada uno de los asistentes, acude a esos encuentros conocedor de la situación de una crisis global y en particular de la de su país (posiblemente no por conocimientos propios, pero bien asesorado por sus expertos económicos), saben y conocen todos ellos, la interdependencia existente entre sus respectivos problemas, provocada principalmente por la imbricación de sus economías, vía multinacionales e inversión de capitales en países extranjeros, lo cual complica enormemente la adopción de necesarias medidas comunes, sean económicas o fiscales, ya que la adopción de las mismas, podría perjudicar a cualquiera de ellos. Ese es a nuestro juicio, uno de los motivos más significativos, que determinan la falta de acuerdos concretos durante tales cumbres, donde sin ningún género de dudas, el poder económico se impone al político, y porqué no reconocerlo, también al moral.
Un claro ejemplo delo que acabamos de exponer, lo encontramos en el imposible acuerdo de las partes, para la flexibilización de sus divisas, donde la rigidez de las orientales (especialmente la china, favorecida por su alta competitividad, como producto de sus bajos costes de producción), imponen un desfavorable intercambio económico para los mercados occidentales, al tiempo que los mercados orientales se favorecen de una importante inversión de capital occidental. Podemos continuar exponiendo otros factores, que siguen complicando la adopción de medidas concretas, para la estabilización de una Economía Global; a este respecto, por parte de nuestra ministra de Economía señora Salgado, en uno de sus recientes comentarios ante la audiencia de los “Desayunos de TVE”, manifestó que a raíz del descubrimiento en la banca suiza BHSC, de la existencia de miles de cuentas europeas, unas mil de ellas de titularidad española, con depósitos españoles rondando los 15.000 millones de euros (cuentas descubiertas por un chivatazo de un ex-empleado de aquella banca), la Hacienda española iba a actuar contra aquellos titulares, para regularizar su fraude fiscal; también manifestó la señora Salgado, que en la reunión económica que acababa de celebrarse a nivel europeo, antes de la del G-20, en la cual ella participó, se había tratado de la erradicación de los paraísos fiscales; al oír ese comentario de la señora Salgado, pensamos, ¡por fin surgen esperanzas de acabar con esos refugios fiscales!, pero, ¡desilusión!, salvo error u omisión, tanto a nivel europeo como a nivel del G-20, no se ha vuelto a oír hablar de tan importante asunto, ¡sí, perdón!, posteriores a las declaraciones de nuestra ministra se escucharon las siguientes: “Suiza no ayudará a actuar contra los titulares de cuentas del HSBC” (periódico Público, 25-06-10); “Las fortunas españolas llevan su dinero a Panamá, para esquivar a Hacienda” (periódico Expansión, 28-06-10). En la cumbre de Toronto no solamente se ha dejado de tratar sobre el colosal fraude de $ 600.000 millones que anualmente se refugian en esos paraísos, uno de los principales factores desencadenantes de nuestras globales crisis, sino que también se han “olvidado” de los graves problemas medioambientales, debido y forzados por la imbricación de sus economías, ya que tanto en este tema como en otros muchos, están obligados a mantener el statu-quo, para no perjudicarse mutuamente, es decir: “No son enemigos, pero sí forzados amigos”. Perderíamos el tiempo enumerando más ejemplos, para demostrar la práctica imposibilidad de llegar a acuerdos puntuales en tales cumbres. ¡¡¡No resulta fácil ponerle el cascabel al gato, cuando el felino es de color verde!!!.
Resumiendo nuestros anteriores comentarios, llegamos a la conclusión que, la Asamblea de nuestros señores del G-20 en su reunión de Toronto, a juzgar por las caras de satisfacción que muestran en su foto del evento, aseguraríamos que todo ello es el resultado de la paz, tranquilidad y buen yantar del que han podido disfrutar durante un par de días, aislados del “mundanal ruido”. Sería interesante conocer la opinión y motivos que han inducido a aquellos 600 detenidos (sería suficiente para evitarnos interrogar a aquellos 10.000 manifestantes), para comprender ese mundial rechazo hacia los “desplazamientos” de ese “SELECTO GRUPO” (no sería necesario interrogar al reducido número de bárbaros, de entre los 600 detenidos, que siempre se cuelan en cualquier manifestación, y que acaban perjudicando el espíritu que las mueve).
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
¡Una cumbre que cuesta $ 1.200 millones!, que para poderla desarrollar sin ser perturbados sus asistentes, obliga a protegerles con una valla de 3,3 Kms., 3 m. de alto, y movilizar a 19.000 policías. Como viene siendo habitual en ese tipo de reuniones, las sonrisas se suceden en el interior del recinto, y las lágrimas en el exterior del mismo (10-000 manifestantes, destrozos urbanos, coches incendiados,600detenidos…), a lo cual ya nos tienen acostumbrados en cualquiera de esas cumbres, sea cual sea la parte del Planeta donde se celebren. Los reportajes gráficos de tales eventos son suficientemente explícitos.
Respecto a esa Cumbre, recogemos el comentario del periódico “Marbella Express” de fecha 27-06-10, que resume perfectamente la predisposición del G-20 al inicio de su encuentro en Toronto: “Los líderes mundiales llegan al encuentro de Canadá con prácticamente los mismos objetivos incumplidos que se prometieron en Pittsburgo-USA en septiembre del pasado año”. ¿Y cuáles han sido los resultados concretos de ésta de Toronto?, no pocos, pero todos ellos resumidos en vagas y brillantes declaraciones de intenciones: Reformas financieras, ajustes presupuestarios, fiscalidad, reformas estructurales, flexibilidad de las divisas, etc. Resultados que poco o nada han diferido de los obtenidos en la Cumbre anterior; y mucho nos tememos que, los de futuras reuniones de ese G-20, volverán a ser sin excepción un calco de las precedentes. Luego, podríamos preguntarnos ¿porqué, para qué, y con qué fines se promueven tales reuniones?; ¿será para intercambiarse los cromos, que a cada uno de ellos les falte en sus respectivas colecciones?. Apostaríamos sin temor a equivocarnos, que ese es el motivo principal de sus encuentros. Las preguntas que acabamos de formulamos parecen tener visos metafóricos, pero muy lejos de que así sea; expliquemos esto que parece ser un juego de palabras: Es cierto que cada uno de los asistentes, acude a esos encuentros conocedor de la situación de una crisis global y en particular de la de su país (posiblemente no por conocimientos propios, pero bien asesorado por sus expertos económicos), saben y conocen todos ellos, la interdependencia existente entre sus respectivos problemas, provocada principalmente por la imbricación de sus economías, vía multinacionales e inversión de capitales en países extranjeros, lo cual complica enormemente la adopción de necesarias medidas comunes, sean económicas o fiscales, ya que la adopción de las mismas, podría perjudicar a cualquiera de ellos. Ese es a nuestro juicio, uno de los motivos más significativos, que determinan la falta de acuerdos concretos durante tales cumbres, donde sin ningún género de dudas, el poder económico se impone al político, y porqué no reconocerlo, también al moral.
Un claro ejemplo delo que acabamos de exponer, lo encontramos en el imposible acuerdo de las partes, para la flexibilización de sus divisas, donde la rigidez de las orientales (especialmente la china, favorecida por su alta competitividad, como producto de sus bajos costes de producción), imponen un desfavorable intercambio económico para los mercados occidentales, al tiempo que los mercados orientales se favorecen de una importante inversión de capital occidental. Podemos continuar exponiendo otros factores, que siguen complicando la adopción de medidas concretas, para la estabilización de una Economía Global; a este respecto, por parte de nuestra ministra de Economía señora Salgado, en uno de sus recientes comentarios ante la audiencia de los “Desayunos de TVE”, manifestó que a raíz del descubrimiento en la banca suiza BHSC, de la existencia de miles de cuentas europeas, unas mil de ellas de titularidad española, con depósitos españoles rondando los 15.000 millones de euros (cuentas descubiertas por un chivatazo de un ex-empleado de aquella banca), la Hacienda española iba a actuar contra aquellos titulares, para regularizar su fraude fiscal; también manifestó la señora Salgado, que en la reunión económica que acababa de celebrarse a nivel europeo, antes de la del G-20, en la cual ella participó, se había tratado de la erradicación de los paraísos fiscales; al oír ese comentario de la señora Salgado, pensamos, ¡por fin surgen esperanzas de acabar con esos refugios fiscales!, pero, ¡desilusión!, salvo error u omisión, tanto a nivel europeo como a nivel del G-20, no se ha vuelto a oír hablar de tan importante asunto, ¡sí, perdón!, posteriores a las declaraciones de nuestra ministra se escucharon las siguientes: “Suiza no ayudará a actuar contra los titulares de cuentas del HSBC” (periódico Público, 25-06-10); “Las fortunas españolas llevan su dinero a Panamá, para esquivar a Hacienda” (periódico Expansión, 28-06-10). En la cumbre de Toronto no solamente se ha dejado de tratar sobre el colosal fraude de $ 600.000 millones que anualmente se refugian en esos paraísos, uno de los principales factores desencadenantes de nuestras globales crisis, sino que también se han “olvidado” de los graves problemas medioambientales, debido y forzados por la imbricación de sus economías, ya que tanto en este tema como en otros muchos, están obligados a mantener el statu-quo, para no perjudicarse mutuamente, es decir: “No son enemigos, pero sí forzados amigos”. Perderíamos el tiempo enumerando más ejemplos, para demostrar la práctica imposibilidad de llegar a acuerdos puntuales en tales cumbres. ¡¡¡No resulta fácil ponerle el cascabel al gato, cuando el felino es de color verde!!!.
Resumiendo nuestros anteriores comentarios, llegamos a la conclusión que, la Asamblea de nuestros señores del G-20 en su reunión de Toronto, a juzgar por las caras de satisfacción que muestran en su foto del evento, aseguraríamos que todo ello es el resultado de la paz, tranquilidad y buen yantar del que han podido disfrutar durante un par de días, aislados del “mundanal ruido”. Sería interesante conocer la opinión y motivos que han inducido a aquellos 600 detenidos (sería suficiente para evitarnos interrogar a aquellos 10.000 manifestantes), para comprender ese mundial rechazo hacia los “desplazamientos” de ese “SELECTO GRUPO” (no sería necesario interrogar al reducido número de bárbaros, de entre los 600 detenidos, que siempre se cuelan en cualquier manifestación, y que acaban perjudicando el espíritu que las mueve).
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
jueves, 1 de julio de 2010
CONCIENCIAS NUEVAS
CONCIENCIAS NUEVAS
Hemos llegado a la Luna, próxima estación Marte. Apretando un botón somos capaces de hacer saltar por los aires un Planeta. Cediendo nuestro corazón podemos salvar la vida de un desahuciado cordial. Prácticamente podemos mantener una conversación personal, con alguien situado en las antípodas de nuestro punto geográfico. ¿Cuántos más logros científicos podríamos continuar enumerando?, infinitos; para poner la guinda, científicos USA acaban de sintetizar Vida (RTE 24-05-10). ¡Todo un orgullo para el conocimiento científico!, pero si analizamos fríamente la condición humana, llegaremos a la conclusión de que no hay realmente ningún motivo, que nos permita estar orgullosos de los éxitos alcanzados.
Observemos el panorama: Seis mil o posiblemente ya alcanzando la cifra de siete mil millones de habitantes, poblando nuestro planeta Tierra, pero, ¿en qué condiciones tanto sociales como materiales?. No es necesario reseñarlas, porque los medios de comunicación, nos tienen bien informados diariamente. Es lamentable constatar el enorme abismo establecido entre el progreso científico y el socio-económico; la distancia que los separa por el momento es prácticamente infranqueable, cuando en buena lógica, los papeles deberían estar invertidos. Estamos dotados de una inteligencia, pero, ¿de qué nos sirve?, si sólo sabemos utilizarla de una forma ladina, egoísta y despiadada; ¡los resultados son evidentes!, “molestas” crisis socio-económicas, acompañadas de perennes miserias, especialmente sufridas éstas en zonas del TERCER MUNDO, donde cientos de millones de personas, tienen prácticamente negado el derecho a la vida, sin olvidar tampoco, aquéllas que incluso dentro del propio “G8 y ALREDEDORES” carecen también de ese inalienable derecho; esa es la verdadera, caótica e interminable “VERGONZOSA CRISIS”, la nuestra es simplemente un artificioso juego de “PRESTIDIGITACIÓN FINANCIERA”.
Objetivamente estudiada y analizada nuestra Sociedad Universal, podemos plantearnos la siguiente pregunta, ¿quién puede sentirse verdaderamente orgulloso de su condición humana?, únicamente su conciencia (caso de poseerla) puede darle la respuesta. En ese sentido, nuestra admiración y respeto, por su abnegación y esfuerzo, hacia ese pequeño número de ellos, que casi en el anonimato, realizan una sacrificada labor en favor del prójimo, pero que desgraciadamente sólo sirve para mitigar mínimamente las carencias del incontable número que las sufren.
Bien es verdad que la corriente que nos arrastra es impetuosa, y resulta difícil orillarse. ¿De dónde podríamos sacar la necesaria fuerza moral para conseguirlo?. Nos inclinamos a creer que únicamente una Crisis de Conciencia Universal, podría ayudarnos a conseguir aquella salvadora orilla, pero, ¿cómo dar el necesario vuelco a nuestras conciencias?. Tanto ideas como sistemas políticos, económicos, religiosos u otros han resultado ser hasta el momento estériles. Prácticamente sólo vislumbramos una solución, la posibilidad de que en un futuro, aprovechando el reciente avance científico en la creación de vida sintética (aún con el defecto de su clonación), nos permita proveernos de nuevas, generosas, voluntariosas, pacíficas y honorables conciencias, en sustitución de nuestras defectuosas condiciones morales, si bien, esa regeneración espiritual de nuestras conciencias, podría acarrear también un grave problema, ¡una sobrecarga demográfica en los cielos y un vaciado de los infiernos!. En la espera de esa regeneración moral, puede resultarnos útil la honesta confesión de nuestros pecados, no a través de un confesor, sino por la mediación de nuestra propia y sincera autoconfesión.
Cabe otra alternativa para cambiar nuestras conciencias, nunca descartable y terriblemente caótica, podría ser el establecimiento de una Nueva Civilización, a través de dolorosos y apocalípticos episodios, como producto de la loca e irracional utilización de nuestros propios logros científicos.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Hemos llegado a la Luna, próxima estación Marte. Apretando un botón somos capaces de hacer saltar por los aires un Planeta. Cediendo nuestro corazón podemos salvar la vida de un desahuciado cordial. Prácticamente podemos mantener una conversación personal, con alguien situado en las antípodas de nuestro punto geográfico. ¿Cuántos más logros científicos podríamos continuar enumerando?, infinitos; para poner la guinda, científicos USA acaban de sintetizar Vida (RTE 24-05-10). ¡Todo un orgullo para el conocimiento científico!, pero si analizamos fríamente la condición humana, llegaremos a la conclusión de que no hay realmente ningún motivo, que nos permita estar orgullosos de los éxitos alcanzados.
Observemos el panorama: Seis mil o posiblemente ya alcanzando la cifra de siete mil millones de habitantes, poblando nuestro planeta Tierra, pero, ¿en qué condiciones tanto sociales como materiales?. No es necesario reseñarlas, porque los medios de comunicación, nos tienen bien informados diariamente. Es lamentable constatar el enorme abismo establecido entre el progreso científico y el socio-económico; la distancia que los separa por el momento es prácticamente infranqueable, cuando en buena lógica, los papeles deberían estar invertidos. Estamos dotados de una inteligencia, pero, ¿de qué nos sirve?, si sólo sabemos utilizarla de una forma ladina, egoísta y despiadada; ¡los resultados son evidentes!, “molestas” crisis socio-económicas, acompañadas de perennes miserias, especialmente sufridas éstas en zonas del TERCER MUNDO, donde cientos de millones de personas, tienen prácticamente negado el derecho a la vida, sin olvidar tampoco, aquéllas que incluso dentro del propio “G8 y ALREDEDORES” carecen también de ese inalienable derecho; esa es la verdadera, caótica e interminable “VERGONZOSA CRISIS”, la nuestra es simplemente un artificioso juego de “PRESTIDIGITACIÓN FINANCIERA”.
Objetivamente estudiada y analizada nuestra Sociedad Universal, podemos plantearnos la siguiente pregunta, ¿quién puede sentirse verdaderamente orgulloso de su condición humana?, únicamente su conciencia (caso de poseerla) puede darle la respuesta. En ese sentido, nuestra admiración y respeto, por su abnegación y esfuerzo, hacia ese pequeño número de ellos, que casi en el anonimato, realizan una sacrificada labor en favor del prójimo, pero que desgraciadamente sólo sirve para mitigar mínimamente las carencias del incontable número que las sufren.
Bien es verdad que la corriente que nos arrastra es impetuosa, y resulta difícil orillarse. ¿De dónde podríamos sacar la necesaria fuerza moral para conseguirlo?. Nos inclinamos a creer que únicamente una Crisis de Conciencia Universal, podría ayudarnos a conseguir aquella salvadora orilla, pero, ¿cómo dar el necesario vuelco a nuestras conciencias?. Tanto ideas como sistemas políticos, económicos, religiosos u otros han resultado ser hasta el momento estériles. Prácticamente sólo vislumbramos una solución, la posibilidad de que en un futuro, aprovechando el reciente avance científico en la creación de vida sintética (aún con el defecto de su clonación), nos permita proveernos de nuevas, generosas, voluntariosas, pacíficas y honorables conciencias, en sustitución de nuestras defectuosas condiciones morales, si bien, esa regeneración espiritual de nuestras conciencias, podría acarrear también un grave problema, ¡una sobrecarga demográfica en los cielos y un vaciado de los infiernos!. En la espera de esa regeneración moral, puede resultarnos útil la honesta confesión de nuestros pecados, no a través de un confesor, sino por la mediación de nuestra propia y sincera autoconfesión.
Cabe otra alternativa para cambiar nuestras conciencias, nunca descartable y terriblemente caótica, podría ser el establecimiento de una Nueva Civilización, a través de dolorosos y apocalípticos episodios, como producto de la loca e irracional utilización de nuestros propios logros científicos.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
