EL ESPÍRITU DE LA LEY EN JUEGO

EL ESPÍRITU DE LA LEY EN JUEGO

Hoy día 23 de febrero, por lamentable coincidencia con el 31º aniversario de un grave episodio, que puso en peligro nuestra incipiente Democracia de aquel momento,  los 21 miembros del Consejo General del Poder Judicial, abordarán la expulsión del Juez Baltasar Garzón de la Carrera Judicial, en virtud de la condena de 11 años de inhabilitación, a la que fue sentenciado por el Tribunal Superior  de Justicia, por haber intervenido las conversaciones telefónicas que mantuvieron presuntos implicados del caso “Gurtel” con sus abogados.

Sería una medida muy acertada por parte del CGPJ, invalidar la sentencia dictada por el TS contra el Juez Garzón, teniendo en cuenta no solamente su componente político, así reconocido por Instancias  Internacionales, sino también por la negativa repercusión internacional que puede tener la expulsión de Baltasar Garzón de la Judicatura española.

Si estamos adoptando una postura de defensa en favor de Garzón, lo estamos haciendo prescindiendo de personalismos o ideologías políticas, simplemente apoyamos su defensa, por el hecho de que durante su larga carrera, ha sido un Juez que ha prestado relevantes servicios a la Sociedad española; no vamos a entrar en el detalle de éstos, por ser de general conocimiento y merecedores de nuestra gratitud.

Un eximente muy importante para la invalidación de la sentencia es, que las escuchas telefónicas en cuestión fueron apoyadas y autorizadas por la propia Fiscala, y que la Judicatura Internacional en casos semejantes no considera un hecho de prevaricación tales intervenciones. Definitivamente, si el CGPJ no tiene a bien invalidar la sentencia del TS, a nivel internacional quedará muy mal parada la Justicia española, al tiempo que nuestra Democracia recibirá un serio revés, sin contar el grave perjuicio personal y profesional del propio Juez, que por supuesto no debe dudar, en buscar el amparo de Instancias Judiciales Internacionales, para recurrir  la posible confirmación de la sentencia, que pueda ser ratificada en el día de hoy por el Consejo General del Poder Judicial.

Lo más inverosímil y paradójico de este asunto, es la esperpéntica, cómica o trágica situación, que nos está ofreciendo el caso de corrupción política más importante de la Historia Judicial Española, observando que el Juez instructor del mismo, se ve sentado en el banquillo por su instrucción, y que los dos primeros procesados por cohecho impropio implicados en el caso, han sido sentenciados “no culpables”, y por cierto ¡como pruebas en el juicio contra los mismos, también se aportaron escuchas telefónicas!, que se aceptaron como válidas, suficientes para condenarlos definitivamente , pero que no fue así, en detrimento y perjuicio de la Ley. Vean señores Magistrados, el fallo de la Justicia en este caso también fue de “tipo político”, puesto que el Jurado Popular compuesto por 9 miembros, que falló la sentencia, fue escogido de las listas electorales de la provincia valenciana, ¡¡¡bien sabido de mayoría PP!!!, luego por cálculo de probabilidades, la sentencia iba a ser política, teniendo en cuenta, que el Jurado Popular en su mayoría era de la ideología política de los acusados, por lo que el número de 5 votos, tuvo muchas más probabilidades para conseguir una sentencia de “no culpables”, en clara ventaja sobre el número de 7 votos, para dictar una sentencia de “culpables”; ¡¡¡muy diferente hubiera sido el resultado, si en lugar de reclutar los  9 miembros del Jurado de aquellas listas electorales, los hubieran reclutado de las listas del Instituto Nacional de Desempleo!!!: Ateniéndonos a esa concurrida circunstancia, el juicio de aquellos dos procesados, también debería ser recurrido como nulo.

En verdad desearíamos, que nuestro modesto alegato a favor del Juez (entre otros que puedan ser presentados por otros conductos), por el cual creemos en toda justicia interceder, sea tenido en cuenta  por los 21 miembros de ese digno Consejo General de Poder Judicial. Con ese deseo, quedamos a la espera de que  el CGPJ, en el día de hoy dictamine una Resolución de Nulidad de Sentencia, que sin duda sería un motivo de orgullo y satisfacción para muchas gentes;  de no ser así, un serio desengaño y duda sobre nuestra Justicia, seguiría planeando en el pensamiento de la inmensa mayoría de la Ciudadanía.

--------------------------------------------------------

Estimamos oportuno transcribir a continuación algunas de las noticias internacionales que abogan a favor del instruido Juez:

10-02-12 Telexto Tve “New York Times” El periódico señala que Amnistía Internacional y Human Rights Watch, aseguran que los tres procesos seguidos contra Garzón tienen una motivación política.

10-02-12 Telexto Tve  El británico “The Guardian” califica a Garzón como el Juez de los “Derechos Humanos” por la causa abierta contra Pinochet.

10-02-12 Teletexto Tve. En Argentina y Chile recuerdan al Juez que investigó las desapariciones durante sus dictaduras.