USOS Y COSTUMBRES
“EL SENADO APRUEBA UNA MOCIÓN PARA PEDIR LA PROHIBICIÓN DEL BURKA”, (TVE, 24-06-10
“EL CONGRESO RECHAZA LA MOCIÓN PARA LA PROHIBICIÓN DEL BURKA”, (TVE, 20-07-10).
En estos momentos, cuando la orientación política necesitaría concentrarse en asuntos incomparablemente mucho más importantes, tenemos que asistir al debate de referencia, poco más que un trivial asunto nacional. Nos inclinamos a creer, que la idea de haber suscitado ese debate, obedece más a maniobras electoralistas que de otra índole.
No dejamos de reconocer la mayor o menor importancia que pueda concedérsele a la vestimenta femenina musulmana, en base a las costumbres o creencias religiosas de las usuarias. Respecto a ese asunto, tenemos sin duda base suficiente, para desarrollar más que un debate político, algunas reflexiones de tipo social, religioso o moral, todas ellas en estrecha relación.
Partiendo de la base que nuestra Constitución nos reconoce como un Estado aconfesional, en principio, la prohibición del uso del burka en nuestro país, tendría claros visos de anticonstitucionalidad, considerando que el uso de esa prenda de vestir, es una de las expresiones externas más significativas de la religión islámica para la mujer; es por lo que su prohibición, podría significar no solamente un atentado contra el derecho y la dignidad de las personas, sino también un trauma moral para ellas. Nuestra postura personal respecto a ese asunto, es estrictamente objetiva y de respeto en cuanto en cuanto a esa costumbre femenina; lo cual tampoco significa que sea de nuestro agrado o disgusto, simplemente nos provoca un sentimiento extraño, al cruzarnos o pasear junto a una persona vestida de tal guisa, suceso que podría ser para nosotros una cuestión de costumbre con el pasar del tiempo, y que muy probablemente con el transcurrir de ese mismo tiempo, las nuevas generaciones musulmanas integradas en nuestro país, acabarán seguramente adoptando nuestros usos y costumbres, que en ocasiones tampoco son tan circunspectos en cuanto a vestimentas se refiere, viendo por ejemplo a jóvenes usando pantalones vaqueros mostrando la comisura de sus glúteos, o a jovencitas vistiendo camisetas-sostén, acompañadas de mini-pantalón corto a la altura de su pubis por arriba, y mostrando la mitad de sus nalga por el otro extremo. ¡Paradójicos contrastes entre lo que se intenta prohibir y lo normalmente permitido!
No queremos pensar ni siquiera imaginar, que sean sentimientos xenófobos los que intentan provocar tal prohibición. Serían en principio admisibles otros motivos sociales, tales como creer que con tal medida se evita la discriminación de la mujer, pero incluso bajo ese aspecto puede resultar antidemocrático, cuando es la propia persona quien adopta en conciencia y no por obediencia la prenda en cuestión; como parangón con ese asunto podríamos plantearnos estas preguntas: ¿Se sentían o juzgábamos a nuestras mujeres discriminadas, por el hecho de verse obligadas a acudir a las iglesias con la cabeza cubierta?, ¿qué es lo que obligaba a los ”hombres” en nuestro país, para ir vestidos de la misma guisa que lo hacen algunas mujeres musulmanas actualmente, exceptuando que no cubrían su cabeza?, y aún en ese contexto, había casos que el hábito de los hombres era exactamente el mismo, que el de las mujeres musulmanas, exceptuando que sus rostros, permanecían semi ocultos en la profundidad de sus capuchas (caso de los monjes franciscanos). Todas estas preguntas están referidas a situaciones vividas en nuestra “santa” España, ¡ hace apenas unos decenios!, cuando las órdenes para hacer respetar tales prescripciones, emanaban de un régimen, cuyo máximo mandatario, adornado de sus mejores galas, gustaba pomposamente pasearse bajo palio, ¿pudo en pleno siglo XX, escenificarse un espectáculo político-religioso, más anacrónico y esperpéntico?, ¡no seamos ahora fariseos, rasgándonos las vestiduras ante una extraña indumentaria foránea!. (EL palio fue un arcaico artilugio de origen pagano, destinado a la protección de sus divinidades, para protegerlas de las intemperies del tiempo, cuya costumbre fue asimilada por la religión cristiana; protección que dudamos hubiera sido aceptada por el principal personaje de esa fe, puesto que Él, la máxima ostentación de la que hizo gala durante su vida, fue pasearse sobre una dócil burrita).
Las situaciones que acabamos de describir, referidas al próximo pasado de nuestro país, con diferentes matices, son aproximadamente las mismas, que están viviendo actualmente en sus respectivos países, las gentes de allí, que aquí acogemos, sometidas a similares regímenes, al que durante casi medio siglo ha estado sojuzgado nuestro país; todavía me duele la "hostia" (ruego perdón, no soy capaz de encontrar una expresión más adecuada), que me administró un guardia de aquéllos de la gorra roja, en el momento de despedirme de mi novia en la estación de Francia de Barcelona, y no fue un beso de película lo que nos estábamos otorgando, era solamente un cariñoso abrazo de despedida; la actuación de aquel fiel agente de la autoridad, estaba sobradamente justificada, había que preservar a toda costa, la imperante y "sagrada moral católica". Démosle tiempo al tiempo, para que al igual que ha sucedido con nosotros, sus nuevas generaciones, puedan y sepan comprender el anacronismo de algunos de sus usos y costumbres, de los cuales, algunos de los nuestros, todavía persisten en nuestra forma de vida, practicados en medio de pequeños sectores de trasnochados nostálgicos, que afortunadamente paulatinamente vamos viendo desaparecer.
Respecto al burka, nos inclinamos más bien a pensar, que el rechazo del mismo, está principalmente motivado por la conflictividad existente entre Oriente y Occidente, como resultante de las ya mencionadas, antagónicas, anacrónicas y obsoletas costumbres religiosas y culturales, practicadas en ambos hemisferios, así como por circunstancias políticas mucho más importantes que aquéllas, derivadas principalmente de férreos, duros y no lejanos colonialismos; el terrorismo internacional, puede haber desempeñado también un papel importante, en el deseo de su prohibición. En cualquier caso, casi con toda seguridad, no respetar el insignificante número de personas que adoptan ese atuendo, tanto en nuestro país como en otros extranjeros, sólo puede crear un mayor distanciamiento y animadversión entre diferentes culturas.
¡Señores legisladores y partidarios de la prohibición!, antes de promulgar sus leyes, o adoptar definitivamente sus ideas, reconsideren sus posturas, y comprendan que puede resultar más o menos fácil vencer un enemigo físico, pero muy difícil, por no decir imposible, conseguir la victoria sobre un enemigo cultural. ¡Mal se aprovecha la conquista de un dominio, si dignamente, no se conquistan también sus voluntades!.
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
viernes, 23 de julio de 2010
viernes, 16 de julio de 2010
LOS OTROS SANFERMINES
LOS OTROS SANFERMINES
Afortunadamente, las fiestas no se acabaron este año al cabo de los siete días que duraron las de Pamplona, ya que ese mismo día comenzaron otras en Madrid, cuyo espectáculo no solamente igualó, sino que incluso aseguraríamos superó, al ofrecido por aquel devoto y venerado santo Fermín. Y consideramos lógico que las fiestas de Madrid superaran a las de Pamplona, teniendo en cuenta que las de ésta, su espectáculo rey gira alrededor de bravos toros, ¡pero es que los de aquélla, giraban alrededor de recientes “rejuvenecidos leones”!.
Nos atreveríamos a establecer un paralelismo entre los dos precitados espectáculos, referido concretamente a la forma de correr de sus respectivos mozos; en cuanto al norteño, los participantes en el mismo, disculpen la vulgaridad, “corren que se las pelan”, por el contrario los participantes en Madrid, sólo se apresuran para alcanzar con la mayor celeridad posible, los sillones que acojan sus flácidos glúteos, para descanso de su corpóreo físico y expresividad de su agitada mentalidad.
¡Sí señores, acabó la de Pamplona, pero empezó la de Madrid!. En cuanto al objetivo final de los participantes directos en ambos espectáculos, también puede considerarse que todos ellos persiguen un mismo fin; los “sanferministas”, alcanzar la gloria de correr gratuitamente, con el riesgo de sus vidas, durante escasos minutos por delante de peligrosos morlacos; mientras que los de Madrid permanecen apoltronados, pero eso sí, todos ellos con la firme decisión de alcanzar también otra gloria, poder conseguir (también gratuitamente), el inquilinato de una más que agradable mansión, para el vencedor de la prueba, asunto no poco estimable, teniendo en cuenta el grave problema de la vivienda que tiene ante si, el resto de la juventud que corre en las fiestas.
Observamos que ambas formaciones, tanto una como otra persiguen un mismo fin, alcanzar una gloria; ahora bien los medios que cada una de ellas emplea son diametralmente opuestos, mientras que los de una son altruistas, generosos, desinteresados, resumiendo, totalmente sociales, los de la otra son verdaderamente vergonzosos, todos sus participantes sin excepción alguna, agarrados a la pieza en disputa, tirando de ella sin el menor escrúpulo, para intentar beneficiarse de algo, que con su irreflexiva, egoísta y sectaria disputa, sólo consiguen estropear un bien, tan indispensable para todos los espectadores.
En semejantes y sucesivos cortejos, deberíamos reflexionar y ser mucho más estrictos en la selección y autorización de los participantes para correr delante de los leones en la prueba madrileña, para evitarnos el bochornoso, desagradable y negativo espectáculo, que últimamente año tras año vienen ofreciéndonos los “mozos” participantes.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Afortunadamente, las fiestas no se acabaron este año al cabo de los siete días que duraron las de Pamplona, ya que ese mismo día comenzaron otras en Madrid, cuyo espectáculo no solamente igualó, sino que incluso aseguraríamos superó, al ofrecido por aquel devoto y venerado santo Fermín. Y consideramos lógico que las fiestas de Madrid superaran a las de Pamplona, teniendo en cuenta que las de ésta, su espectáculo rey gira alrededor de bravos toros, ¡pero es que los de aquélla, giraban alrededor de recientes “rejuvenecidos leones”!.
Nos atreveríamos a establecer un paralelismo entre los dos precitados espectáculos, referido concretamente a la forma de correr de sus respectivos mozos; en cuanto al norteño, los participantes en el mismo, disculpen la vulgaridad, “corren que se las pelan”, por el contrario los participantes en Madrid, sólo se apresuran para alcanzar con la mayor celeridad posible, los sillones que acojan sus flácidos glúteos, para descanso de su corpóreo físico y expresividad de su agitada mentalidad.
¡Sí señores, acabó la de Pamplona, pero empezó la de Madrid!. En cuanto al objetivo final de los participantes directos en ambos espectáculos, también puede considerarse que todos ellos persiguen un mismo fin; los “sanferministas”, alcanzar la gloria de correr gratuitamente, con el riesgo de sus vidas, durante escasos minutos por delante de peligrosos morlacos; mientras que los de Madrid permanecen apoltronados, pero eso sí, todos ellos con la firme decisión de alcanzar también otra gloria, poder conseguir (también gratuitamente), el inquilinato de una más que agradable mansión, para el vencedor de la prueba, asunto no poco estimable, teniendo en cuenta el grave problema de la vivienda que tiene ante si, el resto de la juventud que corre en las fiestas.
Observamos que ambas formaciones, tanto una como otra persiguen un mismo fin, alcanzar una gloria; ahora bien los medios que cada una de ellas emplea son diametralmente opuestos, mientras que los de una son altruistas, generosos, desinteresados, resumiendo, totalmente sociales, los de la otra son verdaderamente vergonzosos, todos sus participantes sin excepción alguna, agarrados a la pieza en disputa, tirando de ella sin el menor escrúpulo, para intentar beneficiarse de algo, que con su irreflexiva, egoísta y sectaria disputa, sólo consiguen estropear un bien, tan indispensable para todos los espectadores.
En semejantes y sucesivos cortejos, deberíamos reflexionar y ser mucho más estrictos en la selección y autorización de los participantes para correr delante de los leones en la prueba madrileña, para evitarnos el bochornoso, desagradable y negativo espectáculo, que últimamente año tras año vienen ofreciéndonos los “mozos” participantes.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
miércoles, 7 de julio de 2010
G-20 TORONTO 2010
G-20 TORONTO 2010
¡Una cumbre que cuesta $ 1.200 millones!, que para poderla desarrollar sin ser perturbados sus asistentes, obliga a protegerles con una valla de 3,3 Kms., 3 m. de alto, y movilizar a 19.000 policías. Como viene siendo habitual en ese tipo de reuniones, las sonrisas se suceden en el interior del recinto, y las lágrimas en el exterior del mismo (10-000 manifestantes, destrozos urbanos, coches incendiados,600detenidos…), a lo cual ya nos tienen acostumbrados en cualquiera de esas cumbres, sea cual sea la parte del Planeta donde se celebren. Los reportajes gráficos de tales eventos son suficientemente explícitos.
Respecto a esa Cumbre, recogemos el comentario del periódico “Marbella Express” de fecha 27-06-10, que resume perfectamente la predisposición del G-20 al inicio de su encuentro en Toronto: “Los líderes mundiales llegan al encuentro de Canadá con prácticamente los mismos objetivos incumplidos que se prometieron en Pittsburgo-USA en septiembre del pasado año”. ¿Y cuáles han sido los resultados concretos de ésta de Toronto?, no pocos, pero todos ellos resumidos en vagas y brillantes declaraciones de intenciones: Reformas financieras, ajustes presupuestarios, fiscalidad, reformas estructurales, flexibilidad de las divisas, etc. Resultados que poco o nada han diferido de los obtenidos en la Cumbre anterior; y mucho nos tememos que, los de futuras reuniones de ese G-20, volverán a ser sin excepción un calco de las precedentes. Luego, podríamos preguntarnos ¿porqué, para qué, y con qué fines se promueven tales reuniones?; ¿será para intercambiarse los cromos, que a cada uno de ellos les falte en sus respectivas colecciones?. Apostaríamos sin temor a equivocarnos, que ese es el motivo principal de sus encuentros. Las preguntas que acabamos de formulamos parecen tener visos metafóricos, pero muy lejos de que así sea; expliquemos esto que parece ser un juego de palabras: Es cierto que cada uno de los asistentes, acude a esos encuentros conocedor de la situación de una crisis global y en particular de la de su país (posiblemente no por conocimientos propios, pero bien asesorado por sus expertos económicos), saben y conocen todos ellos, la interdependencia existente entre sus respectivos problemas, provocada principalmente por la imbricación de sus economías, vía multinacionales e inversión de capitales en países extranjeros, lo cual complica enormemente la adopción de necesarias medidas comunes, sean económicas o fiscales, ya que la adopción de las mismas, podría perjudicar a cualquiera de ellos. Ese es a nuestro juicio, uno de los motivos más significativos, que determinan la falta de acuerdos concretos durante tales cumbres, donde sin ningún género de dudas, el poder económico se impone al político, y porqué no reconocerlo, también al moral.
Un claro ejemplo delo que acabamos de exponer, lo encontramos en el imposible acuerdo de las partes, para la flexibilización de sus divisas, donde la rigidez de las orientales (especialmente la china, favorecida por su alta competitividad, como producto de sus bajos costes de producción), imponen un desfavorable intercambio económico para los mercados occidentales, al tiempo que los mercados orientales se favorecen de una importante inversión de capital occidental. Podemos continuar exponiendo otros factores, que siguen complicando la adopción de medidas concretas, para la estabilización de una Economía Global; a este respecto, por parte de nuestra ministra de Economía señora Salgado, en uno de sus recientes comentarios ante la audiencia de los “Desayunos de TVE”, manifestó que a raíz del descubrimiento en la banca suiza BHSC, de la existencia de miles de cuentas europeas, unas mil de ellas de titularidad española, con depósitos españoles rondando los 15.000 millones de euros (cuentas descubiertas por un chivatazo de un ex-empleado de aquella banca), la Hacienda española iba a actuar contra aquellos titulares, para regularizar su fraude fiscal; también manifestó la señora Salgado, que en la reunión económica que acababa de celebrarse a nivel europeo, antes de la del G-20, en la cual ella participó, se había tratado de la erradicación de los paraísos fiscales; al oír ese comentario de la señora Salgado, pensamos, ¡por fin surgen esperanzas de acabar con esos refugios fiscales!, pero, ¡desilusión!, salvo error u omisión, tanto a nivel europeo como a nivel del G-20, no se ha vuelto a oír hablar de tan importante asunto, ¡sí, perdón!, posteriores a las declaraciones de nuestra ministra se escucharon las siguientes: “Suiza no ayudará a actuar contra los titulares de cuentas del HSBC” (periódico Público, 25-06-10); “Las fortunas españolas llevan su dinero a Panamá, para esquivar a Hacienda” (periódico Expansión, 28-06-10). En la cumbre de Toronto no solamente se ha dejado de tratar sobre el colosal fraude de $ 600.000 millones que anualmente se refugian en esos paraísos, uno de los principales factores desencadenantes de nuestras globales crisis, sino que también se han “olvidado” de los graves problemas medioambientales, debido y forzados por la imbricación de sus economías, ya que tanto en este tema como en otros muchos, están obligados a mantener el statu-quo, para no perjudicarse mutuamente, es decir: “No son enemigos, pero sí forzados amigos”. Perderíamos el tiempo enumerando más ejemplos, para demostrar la práctica imposibilidad de llegar a acuerdos puntuales en tales cumbres. ¡¡¡No resulta fácil ponerle el cascabel al gato, cuando el felino es de color verde!!!.
Resumiendo nuestros anteriores comentarios, llegamos a la conclusión que, la Asamblea de nuestros señores del G-20 en su reunión de Toronto, a juzgar por las caras de satisfacción que muestran en su foto del evento, aseguraríamos que todo ello es el resultado de la paz, tranquilidad y buen yantar del que han podido disfrutar durante un par de días, aislados del “mundanal ruido”. Sería interesante conocer la opinión y motivos que han inducido a aquellos 600 detenidos (sería suficiente para evitarnos interrogar a aquellos 10.000 manifestantes), para comprender ese mundial rechazo hacia los “desplazamientos” de ese “SELECTO GRUPO” (no sería necesario interrogar al reducido número de bárbaros, de entre los 600 detenidos, que siempre se cuelan en cualquier manifestación, y que acaban perjudicando el espíritu que las mueve).
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
¡Una cumbre que cuesta $ 1.200 millones!, que para poderla desarrollar sin ser perturbados sus asistentes, obliga a protegerles con una valla de 3,3 Kms., 3 m. de alto, y movilizar a 19.000 policías. Como viene siendo habitual en ese tipo de reuniones, las sonrisas se suceden en el interior del recinto, y las lágrimas en el exterior del mismo (10-000 manifestantes, destrozos urbanos, coches incendiados,600detenidos…), a lo cual ya nos tienen acostumbrados en cualquiera de esas cumbres, sea cual sea la parte del Planeta donde se celebren. Los reportajes gráficos de tales eventos son suficientemente explícitos.
Respecto a esa Cumbre, recogemos el comentario del periódico “Marbella Express” de fecha 27-06-10, que resume perfectamente la predisposición del G-20 al inicio de su encuentro en Toronto: “Los líderes mundiales llegan al encuentro de Canadá con prácticamente los mismos objetivos incumplidos que se prometieron en Pittsburgo-USA en septiembre del pasado año”. ¿Y cuáles han sido los resultados concretos de ésta de Toronto?, no pocos, pero todos ellos resumidos en vagas y brillantes declaraciones de intenciones: Reformas financieras, ajustes presupuestarios, fiscalidad, reformas estructurales, flexibilidad de las divisas, etc. Resultados que poco o nada han diferido de los obtenidos en la Cumbre anterior; y mucho nos tememos que, los de futuras reuniones de ese G-20, volverán a ser sin excepción un calco de las precedentes. Luego, podríamos preguntarnos ¿porqué, para qué, y con qué fines se promueven tales reuniones?; ¿será para intercambiarse los cromos, que a cada uno de ellos les falte en sus respectivas colecciones?. Apostaríamos sin temor a equivocarnos, que ese es el motivo principal de sus encuentros. Las preguntas que acabamos de formulamos parecen tener visos metafóricos, pero muy lejos de que así sea; expliquemos esto que parece ser un juego de palabras: Es cierto que cada uno de los asistentes, acude a esos encuentros conocedor de la situación de una crisis global y en particular de la de su país (posiblemente no por conocimientos propios, pero bien asesorado por sus expertos económicos), saben y conocen todos ellos, la interdependencia existente entre sus respectivos problemas, provocada principalmente por la imbricación de sus economías, vía multinacionales e inversión de capitales en países extranjeros, lo cual complica enormemente la adopción de necesarias medidas comunes, sean económicas o fiscales, ya que la adopción de las mismas, podría perjudicar a cualquiera de ellos. Ese es a nuestro juicio, uno de los motivos más significativos, que determinan la falta de acuerdos concretos durante tales cumbres, donde sin ningún género de dudas, el poder económico se impone al político, y porqué no reconocerlo, también al moral.
Un claro ejemplo delo que acabamos de exponer, lo encontramos en el imposible acuerdo de las partes, para la flexibilización de sus divisas, donde la rigidez de las orientales (especialmente la china, favorecida por su alta competitividad, como producto de sus bajos costes de producción), imponen un desfavorable intercambio económico para los mercados occidentales, al tiempo que los mercados orientales se favorecen de una importante inversión de capital occidental. Podemos continuar exponiendo otros factores, que siguen complicando la adopción de medidas concretas, para la estabilización de una Economía Global; a este respecto, por parte de nuestra ministra de Economía señora Salgado, en uno de sus recientes comentarios ante la audiencia de los “Desayunos de TVE”, manifestó que a raíz del descubrimiento en la banca suiza BHSC, de la existencia de miles de cuentas europeas, unas mil de ellas de titularidad española, con depósitos españoles rondando los 15.000 millones de euros (cuentas descubiertas por un chivatazo de un ex-empleado de aquella banca), la Hacienda española iba a actuar contra aquellos titulares, para regularizar su fraude fiscal; también manifestó la señora Salgado, que en la reunión económica que acababa de celebrarse a nivel europeo, antes de la del G-20, en la cual ella participó, se había tratado de la erradicación de los paraísos fiscales; al oír ese comentario de la señora Salgado, pensamos, ¡por fin surgen esperanzas de acabar con esos refugios fiscales!, pero, ¡desilusión!, salvo error u omisión, tanto a nivel europeo como a nivel del G-20, no se ha vuelto a oír hablar de tan importante asunto, ¡sí, perdón!, posteriores a las declaraciones de nuestra ministra se escucharon las siguientes: “Suiza no ayudará a actuar contra los titulares de cuentas del HSBC” (periódico Público, 25-06-10); “Las fortunas españolas llevan su dinero a Panamá, para esquivar a Hacienda” (periódico Expansión, 28-06-10). En la cumbre de Toronto no solamente se ha dejado de tratar sobre el colosal fraude de $ 600.000 millones que anualmente se refugian en esos paraísos, uno de los principales factores desencadenantes de nuestras globales crisis, sino que también se han “olvidado” de los graves problemas medioambientales, debido y forzados por la imbricación de sus economías, ya que tanto en este tema como en otros muchos, están obligados a mantener el statu-quo, para no perjudicarse mutuamente, es decir: “No son enemigos, pero sí forzados amigos”. Perderíamos el tiempo enumerando más ejemplos, para demostrar la práctica imposibilidad de llegar a acuerdos puntuales en tales cumbres. ¡¡¡No resulta fácil ponerle el cascabel al gato, cuando el felino es de color verde!!!.
Resumiendo nuestros anteriores comentarios, llegamos a la conclusión que, la Asamblea de nuestros señores del G-20 en su reunión de Toronto, a juzgar por las caras de satisfacción que muestran en su foto del evento, aseguraríamos que todo ello es el resultado de la paz, tranquilidad y buen yantar del que han podido disfrutar durante un par de días, aislados del “mundanal ruido”. Sería interesante conocer la opinión y motivos que han inducido a aquellos 600 detenidos (sería suficiente para evitarnos interrogar a aquellos 10.000 manifestantes), para comprender ese mundial rechazo hacia los “desplazamientos” de ese “SELECTO GRUPO” (no sería necesario interrogar al reducido número de bárbaros, de entre los 600 detenidos, que siempre se cuelan en cualquier manifestación, y que acaban perjudicando el espíritu que las mueve).
PS. Web: MARTALEGUA. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de las páginas de esta Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
jueves, 1 de julio de 2010
CONCIENCIAS NUEVAS
CONCIENCIAS NUEVAS
Hemos llegado a la Luna, próxima estación Marte. Apretando un botón somos capaces de hacer saltar por los aires un Planeta. Cediendo nuestro corazón podemos salvar la vida de un desahuciado cordial. Prácticamente podemos mantener una conversación personal, con alguien situado en las antípodas de nuestro punto geográfico. ¿Cuántos más logros científicos podríamos continuar enumerando?, infinitos; para poner la guinda, científicos USA acaban de sintetizar Vida (RTE 24-05-10). ¡Todo un orgullo para el conocimiento científico!, pero si analizamos fríamente la condición humana, llegaremos a la conclusión de que no hay realmente ningún motivo, que nos permita estar orgullosos de los éxitos alcanzados.
Observemos el panorama: Seis mil o posiblemente ya alcanzando la cifra de siete mil millones de habitantes, poblando nuestro planeta Tierra, pero, ¿en qué condiciones tanto sociales como materiales?. No es necesario reseñarlas, porque los medios de comunicación, nos tienen bien informados diariamente. Es lamentable constatar el enorme abismo establecido entre el progreso científico y el socio-económico; la distancia que los separa por el momento es prácticamente infranqueable, cuando en buena lógica, los papeles deberían estar invertidos. Estamos dotados de una inteligencia, pero, ¿de qué nos sirve?, si sólo sabemos utilizarla de una forma ladina, egoísta y despiadada; ¡los resultados son evidentes!, “molestas” crisis socio-económicas, acompañadas de perennes miserias, especialmente sufridas éstas en zonas del TERCER MUNDO, donde cientos de millones de personas, tienen prácticamente negado el derecho a la vida, sin olvidar tampoco, aquéllas que incluso dentro del propio “G8 y ALREDEDORES” carecen también de ese inalienable derecho; esa es la verdadera, caótica e interminable “VERGONZOSA CRISIS”, la nuestra es simplemente un artificioso juego de “PRESTIDIGITACIÓN FINANCIERA”.
Objetivamente estudiada y analizada nuestra Sociedad Universal, podemos plantearnos la siguiente pregunta, ¿quién puede sentirse verdaderamente orgulloso de su condición humana?, únicamente su conciencia (caso de poseerla) puede darle la respuesta. En ese sentido, nuestra admiración y respeto, por su abnegación y esfuerzo, hacia ese pequeño número de ellos, que casi en el anonimato, realizan una sacrificada labor en favor del prójimo, pero que desgraciadamente sólo sirve para mitigar mínimamente las carencias del incontable número que las sufren.
Bien es verdad que la corriente que nos arrastra es impetuosa, y resulta difícil orillarse. ¿De dónde podríamos sacar la necesaria fuerza moral para conseguirlo?. Nos inclinamos a creer que únicamente una Crisis de Conciencia Universal, podría ayudarnos a conseguir aquella salvadora orilla, pero, ¿cómo dar el necesario vuelco a nuestras conciencias?. Tanto ideas como sistemas políticos, económicos, religiosos u otros han resultado ser hasta el momento estériles. Prácticamente sólo vislumbramos una solución, la posibilidad de que en un futuro, aprovechando el reciente avance científico en la creación de vida sintética (aún con el defecto de su clonación), nos permita proveernos de nuevas, generosas, voluntariosas, pacíficas y honorables conciencias, en sustitución de nuestras defectuosas condiciones morales, si bien, esa regeneración espiritual de nuestras conciencias, podría acarrear también un grave problema, ¡una sobrecarga demográfica en los cielos y un vaciado de los infiernos!. En la espera de esa regeneración moral, puede resultarnos útil la honesta confesión de nuestros pecados, no a través de un confesor, sino por la mediación de nuestra propia y sincera autoconfesión.
Cabe otra alternativa para cambiar nuestras conciencias, nunca descartable y terriblemente caótica, podría ser el establecimiento de una Nueva Civilización, a través de dolorosos y apocalípticos episodios, como producto de la loca e irracional utilización de nuestros propios logros científicos.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Hemos llegado a la Luna, próxima estación Marte. Apretando un botón somos capaces de hacer saltar por los aires un Planeta. Cediendo nuestro corazón podemos salvar la vida de un desahuciado cordial. Prácticamente podemos mantener una conversación personal, con alguien situado en las antípodas de nuestro punto geográfico. ¿Cuántos más logros científicos podríamos continuar enumerando?, infinitos; para poner la guinda, científicos USA acaban de sintetizar Vida (RTE 24-05-10). ¡Todo un orgullo para el conocimiento científico!, pero si analizamos fríamente la condición humana, llegaremos a la conclusión de que no hay realmente ningún motivo, que nos permita estar orgullosos de los éxitos alcanzados.
Observemos el panorama: Seis mil o posiblemente ya alcanzando la cifra de siete mil millones de habitantes, poblando nuestro planeta Tierra, pero, ¿en qué condiciones tanto sociales como materiales?. No es necesario reseñarlas, porque los medios de comunicación, nos tienen bien informados diariamente. Es lamentable constatar el enorme abismo establecido entre el progreso científico y el socio-económico; la distancia que los separa por el momento es prácticamente infranqueable, cuando en buena lógica, los papeles deberían estar invertidos. Estamos dotados de una inteligencia, pero, ¿de qué nos sirve?, si sólo sabemos utilizarla de una forma ladina, egoísta y despiadada; ¡los resultados son evidentes!, “molestas” crisis socio-económicas, acompañadas de perennes miserias, especialmente sufridas éstas en zonas del TERCER MUNDO, donde cientos de millones de personas, tienen prácticamente negado el derecho a la vida, sin olvidar tampoco, aquéllas que incluso dentro del propio “G8 y ALREDEDORES” carecen también de ese inalienable derecho; esa es la verdadera, caótica e interminable “VERGONZOSA CRISIS”, la nuestra es simplemente un artificioso juego de “PRESTIDIGITACIÓN FINANCIERA”.
Objetivamente estudiada y analizada nuestra Sociedad Universal, podemos plantearnos la siguiente pregunta, ¿quién puede sentirse verdaderamente orgulloso de su condición humana?, únicamente su conciencia (caso de poseerla) puede darle la respuesta. En ese sentido, nuestra admiración y respeto, por su abnegación y esfuerzo, hacia ese pequeño número de ellos, que casi en el anonimato, realizan una sacrificada labor en favor del prójimo, pero que desgraciadamente sólo sirve para mitigar mínimamente las carencias del incontable número que las sufren.
Bien es verdad que la corriente que nos arrastra es impetuosa, y resulta difícil orillarse. ¿De dónde podríamos sacar la necesaria fuerza moral para conseguirlo?. Nos inclinamos a creer que únicamente una Crisis de Conciencia Universal, podría ayudarnos a conseguir aquella salvadora orilla, pero, ¿cómo dar el necesario vuelco a nuestras conciencias?. Tanto ideas como sistemas políticos, económicos, religiosos u otros han resultado ser hasta el momento estériles. Prácticamente sólo vislumbramos una solución, la posibilidad de que en un futuro, aprovechando el reciente avance científico en la creación de vida sintética (aún con el defecto de su clonación), nos permita proveernos de nuevas, generosas, voluntariosas, pacíficas y honorables conciencias, en sustitución de nuestras defectuosas condiciones morales, si bien, esa regeneración espiritual de nuestras conciencias, podría acarrear también un grave problema, ¡una sobrecarga demográfica en los cielos y un vaciado de los infiernos!. En la espera de esa regeneración moral, puede resultarnos útil la honesta confesión de nuestros pecados, no a través de un confesor, sino por la mediación de nuestra propia y sincera autoconfesión.
Cabe otra alternativa para cambiar nuestras conciencias, nunca descartable y terriblemente caótica, podría ser el establecimiento de una Nueva Civilización, a través de dolorosos y apocalípticos episodios, como producto de la loca e irracional utilización de nuestros propios logros científicos.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
miércoles, 23 de junio de 2010
INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
“Una adolescente aborta en España cada media hora (RTE 24-09-2009, Teletexto)”
De acuerdo con la noticia de referencia y estableciendo un pequeño cálculo, el resultado nos muestra que cada día, 48 son las operaciones de interrupción del embarazo a que son intervenidas las adolescentes en nuestro país, 1440 cada mes, y 17280 cada año. Desde un punto de vista aritmético no dejan de ser cálculos infantiles, ahora bien, considerados bajo un punto de vista moral, tiene una importancia especial, mas si se tiene en cuenta la menoría de edad de la mujer.
El amplio y estéril debate político existente en nuestro país, acerca de este asunto, es lo que nos motiva a sincerarnos personalmente sobre un problema tan candente. En todo caso nuestro pensamiento y comentarios al respecto, están completamente apartados de cualquier influencia política o religiosa.
Socialmente, es la política la que trata de orientar y regular ese complicado proceso. Como de costumbre, en nuestro país existen dos corrientes políticas que tratan de imponer sus criterios, digamos una progresista que intenta liberalizarlo, y la conservadora que trata de frenar aquélla. Ambas corrientes esgrimen sus argumentos defendiendo sus respectivas posturas, por supuesto contrapuestas y muy respetadas por nosotros; ahora bien, existe un importantísimo punto que es común para ambas formaciones, se trata simplemente que, de las 17280 interrupciones del embarazo anuales, con toda probabilidad nos atrevemos a pronosticar, que de acuerdo con un general cálculo de probabilidades, la mitad de esos casos, pequeño porcentaje arriba o abajo, corresponde a cada una de esas dos formaciones políticas; luego, en ese caso la legislación al respecto, debería ser muy semejante para cualquier grupo político, excepto para aquél que crea estar en posesión exclusiva de un integral puritanismo moral.
Planteada la precedente ecuación social, cabe preguntarse cuál puede ser la solución final, que satisfaga a tiros y troyanos. De nuestra parte y con entera convicción nos inclinamos a creer, que la satisfactoria solución nunca nos llegará desde ningún partido político, ni facción religiosa; la solución de ese espinoso problema sólo nos puede llegar desde una personalísima educación moral y cultural, partiendo de la de los propios progenitores de esas niñas o niños, o muchachos y muchachas, faltos en la mayoría de los casos de una total falta del sentido de la responsabilidad. Hasta que desde la infancia, individual y colectivamente, el ser humano no se provea de ese conocimiento moral y cultural, que lo habilite para responsabilizarse de sus actos, podríamos asegurar que todas arengas tanto religiosas como políticas, sólo sirvan para crear más confusión al respecto. Mientras no sea aquélla la particular situación de nuestra Sociedad, sea cual sea la edad e inclinación política o religiosa de los gestantes del embarazo, mucho nos tememos, que a pesar de lo que legalmente pueda legislarse, sólo le quedará la irresponsable solución de acudir a alguna clínica londinense.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
“Una adolescente aborta en España cada media hora (RTE 24-09-2009, Teletexto)”
De acuerdo con la noticia de referencia y estableciendo un pequeño cálculo, el resultado nos muestra que cada día, 48 son las operaciones de interrupción del embarazo a que son intervenidas las adolescentes en nuestro país, 1440 cada mes, y 17280 cada año. Desde un punto de vista aritmético no dejan de ser cálculos infantiles, ahora bien, considerados bajo un punto de vista moral, tiene una importancia especial, mas si se tiene en cuenta la menoría de edad de la mujer.
El amplio y estéril debate político existente en nuestro país, acerca de este asunto, es lo que nos motiva a sincerarnos personalmente sobre un problema tan candente. En todo caso nuestro pensamiento y comentarios al respecto, están completamente apartados de cualquier influencia política o religiosa.
Socialmente, es la política la que trata de orientar y regular ese complicado proceso. Como de costumbre, en nuestro país existen dos corrientes políticas que tratan de imponer sus criterios, digamos una progresista que intenta liberalizarlo, y la conservadora que trata de frenar aquélla. Ambas corrientes esgrimen sus argumentos defendiendo sus respectivas posturas, por supuesto contrapuestas y muy respetadas por nosotros; ahora bien, existe un importantísimo punto que es común para ambas formaciones, se trata simplemente que, de las 17280 interrupciones del embarazo anuales, con toda probabilidad nos atrevemos a pronosticar, que de acuerdo con un general cálculo de probabilidades, la mitad de esos casos, pequeño porcentaje arriba o abajo, corresponde a cada una de esas dos formaciones políticas; luego, en ese caso la legislación al respecto, debería ser muy semejante para cualquier grupo político, excepto para aquél que crea estar en posesión exclusiva de un integral puritanismo moral.
Planteada la precedente ecuación social, cabe preguntarse cuál puede ser la solución final, que satisfaga a tiros y troyanos. De nuestra parte y con entera convicción nos inclinamos a creer, que la satisfactoria solución nunca nos llegará desde ningún partido político, ni facción religiosa; la solución de ese espinoso problema sólo nos puede llegar desde una personalísima educación moral y cultural, partiendo de la de los propios progenitores de esas niñas o niños, o muchachos y muchachas, faltos en la mayoría de los casos de una total falta del sentido de la responsabilidad. Hasta que desde la infancia, individual y colectivamente, el ser humano no se provea de ese conocimiento moral y cultural, que lo habilite para responsabilizarse de sus actos, podríamos asegurar que todas arengas tanto religiosas como políticas, sólo sirvan para crear más confusión al respecto. Mientras no sea aquélla la particular situación de nuestra Sociedad, sea cual sea la edad e inclinación política o religiosa de los gestantes del embarazo, mucho nos tememos, que a pesar de lo que legalmente pueda legislarse, sólo le quedará la irresponsable solución de acudir a alguna clínica londinense.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
sábado, 12 de junio de 2010
REFLEXIONES SOBRE EL 11S 2001
REFLEXIONES SOBRE EL 11 S 2001
Fue ese día, cuando ocurrió una más de las muchas dantescas tragedias, que el ser humano ha contemplado y seguirá contemplando, como consecuencia de la locura humana llevada a sus últimos extremos.
Un bombero que salvó su vida manifestó después del atentado, “Nunca en mi vida había visto un espectáculo tan surrealista”. No le faltaba razón para hacer aquella observación sobre aquella horrible visión. El bombero era joven, su edad no le permitía haber contemplado algo que quedaba decenios atrás antes de su nacimiento; su asombro se hubiera visto superado con las visiones de Hiroshima, Dresden, Gernika, Stalingrado, y tantas otras del pasado y del presente, que habiendo sido testigo de ellas, no le hubiera parecido tan irreal la espectacular desaparición de las dos Torres Gemelas.
Bien es verdad, que el recuerdo de ese “11S”, quedará grabado en la memoria del mundo entero durante largo tiempo. Ahora bien, desde aquel mismo día, cupo la imperiosa necesidad de analizar en profundidad los elementos que condujeron a aquella catástrofe. Ese estudio y la adopción de medidas que permitiesen atajar la raíz o raíces del mal, causantes de aquella tragedia, debería ser motivo de seria reflexión, para toda clase política mundial.
A través de sus medios televisivos, con motivo del octavo aniversario de aquella tragedia, el presidente de la nación que sufrió tan brutal atentado declaró textualmente, “No cesaré en mi empeño de acabar con los responsables”. Tanto él como su predecesor, lo están intentando desde hace 8 años en los laberintos de Afganistán, pero cada vez parecen estar más lejos de conseguirlo. Ahora bien, suponiendo que consiguieran acabar con los responsables de aquel atentado, cabría formularse la pregunta, ¿Se ha librado ya el mundo del temible terrorismo internacional?. Ingenua sería la persona que así lo creyera, porque posiblemente esa momentánea victoria, serviría para azuzar todavía más, el profundo odio existente entre diferentes culturas. No se engañe Mr. Obama, si verdaderamente lo que Vd. desea es un mundo en paz, convénzase que el camino que puede conducirnos a esa paz, no lo va a encontrar dentro de los territorios donde están Vds. tan comprometidos actualmente. A este respecto hemos de admitir, que el ser humano es el único animal capaz de tropezar más de una vez en la misma piedra, válganos como ejemplo Corea y Vietnam, y ahora Irak y Afganistán.
Vd. Mr. Obama, puede tener la justificación y disculpa de haber heredado esos conflictos (tristes y torpes acciones de su predecesores), por lo que teniendo en cuenta su talante, el mundo puede esperar y desear, que a pesar de verse en la obligación de mantener aquellos frentes, para salvaguardar el honor de su país, también en sus adentros haya vislumbrado que, aun suponiendo una total victoria militar en Afganistán, eso no supondría en absoluto la desaparición de la lacra terrorista internacional que sufre nuestro planeta, ya que incluso podría asegurarse, que en lugar de atenuar ese terrorismo, los odios se acentuarían.
Mr. Obama, es Vd. suficientemente inteligente, para comprender lo que sus predecesores, debido a su ridícula torpeza no supieron o no quisieron entender, que el principal germen del mal que aqueja actualmente nuestro planeta, se encuentra enquistado en el muro, que vergonzosamente separa Cisjordania de Israel. Convénzase Mr. Obama, si verdaderamente desea Vd. conseguir una victoria definitiva sobre el terrorismo internacional, excluya campañas militares, y prepárese Vd. así como sus sucesores (la gente inteligente está ya preparada, no le queda otra alternativa), para emprender una larga guerra política, económica y cultural, para erradicar fanáticas, radicales y anacrónicas costumbres, conductas y creencias religiosas, especialmente estas últimas, ancladas a ambos lados de aquel muro, improcedentes e indignas dentro de cualquier cultura contemporánea, sin duda la causa principal de la conflictividad existente entre Oriente y Occidente. Si Mr. Obama, no oriente sus pasos en otro sentido, porque sólo se adentraría en callejones sin salida. Con un mínimo discernimiento, también hemos de admitir, que la solución del grave problema que nos ocupa, no va a ser tan sencilla ni corta en el tiempo, pero si verdadera y honradamente es lo que se desea, serios y profundos cambios en sus pensamientos políticos, culturales y religiosos, deberán llevarse a cabo a ambos lados del mentado vergonzoso muro, cambios extensibles a sus respectivos correligionarios por todo el orbe, Sólo esos cambios podrán conducirnos a una ansiada estabilidad. Si Mr. Obama, a la corta o a la larga, podremos siempre vencer un enemigo físico, pero lo que nunca podremos derrotar es un enemigo cultural, éste sólo podrá vencerse, a través de multinacionales vasos comunicantes económicos y culturales, que conduzcan a la Humanidad a un dominio del sentido común y la razón, que la habilite para la erradicación de las obsoletas y anacrónicas, perversas, egoístas, fanáticas y radicales conductas y costumbres culturales, especialmente creencias religiosas, que tanto condicionan y esclavizan a casi toda la Humanidad.
(Artículo remitido a finales de setiembre 2009 a dos periódicos de tirada nacional, amable y educadamente rechazados, motivo principal de la creación de mi blog generalista, para la difusión de mis personales pensamientos al respecto, y que considerándolos de candente actualidad creo oportuno airear de nuevo.)
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Fue ese día, cuando ocurrió una más de las muchas dantescas tragedias, que el ser humano ha contemplado y seguirá contemplando, como consecuencia de la locura humana llevada a sus últimos extremos.
Un bombero que salvó su vida manifestó después del atentado, “Nunca en mi vida había visto un espectáculo tan surrealista”. No le faltaba razón para hacer aquella observación sobre aquella horrible visión. El bombero era joven, su edad no le permitía haber contemplado algo que quedaba decenios atrás antes de su nacimiento; su asombro se hubiera visto superado con las visiones de Hiroshima, Dresden, Gernika, Stalingrado, y tantas otras del pasado y del presente, que habiendo sido testigo de ellas, no le hubiera parecido tan irreal la espectacular desaparición de las dos Torres Gemelas.
Bien es verdad, que el recuerdo de ese “11S”, quedará grabado en la memoria del mundo entero durante largo tiempo. Ahora bien, desde aquel mismo día, cupo la imperiosa necesidad de analizar en profundidad los elementos que condujeron a aquella catástrofe. Ese estudio y la adopción de medidas que permitiesen atajar la raíz o raíces del mal, causantes de aquella tragedia, debería ser motivo de seria reflexión, para toda clase política mundial.
A través de sus medios televisivos, con motivo del octavo aniversario de aquella tragedia, el presidente de la nación que sufrió tan brutal atentado declaró textualmente, “No cesaré en mi empeño de acabar con los responsables”. Tanto él como su predecesor, lo están intentando desde hace 8 años en los laberintos de Afganistán, pero cada vez parecen estar más lejos de conseguirlo. Ahora bien, suponiendo que consiguieran acabar con los responsables de aquel atentado, cabría formularse la pregunta, ¿Se ha librado ya el mundo del temible terrorismo internacional?. Ingenua sería la persona que así lo creyera, porque posiblemente esa momentánea victoria, serviría para azuzar todavía más, el profundo odio existente entre diferentes culturas. No se engañe Mr. Obama, si verdaderamente lo que Vd. desea es un mundo en paz, convénzase que el camino que puede conducirnos a esa paz, no lo va a encontrar dentro de los territorios donde están Vds. tan comprometidos actualmente. A este respecto hemos de admitir, que el ser humano es el único animal capaz de tropezar más de una vez en la misma piedra, válganos como ejemplo Corea y Vietnam, y ahora Irak y Afganistán.
Vd. Mr. Obama, puede tener la justificación y disculpa de haber heredado esos conflictos (tristes y torpes acciones de su predecesores), por lo que teniendo en cuenta su talante, el mundo puede esperar y desear, que a pesar de verse en la obligación de mantener aquellos frentes, para salvaguardar el honor de su país, también en sus adentros haya vislumbrado que, aun suponiendo una total victoria militar en Afganistán, eso no supondría en absoluto la desaparición de la lacra terrorista internacional que sufre nuestro planeta, ya que incluso podría asegurarse, que en lugar de atenuar ese terrorismo, los odios se acentuarían.
Mr. Obama, es Vd. suficientemente inteligente, para comprender lo que sus predecesores, debido a su ridícula torpeza no supieron o no quisieron entender, que el principal germen del mal que aqueja actualmente nuestro planeta, se encuentra enquistado en el muro, que vergonzosamente separa Cisjordania de Israel. Convénzase Mr. Obama, si verdaderamente desea Vd. conseguir una victoria definitiva sobre el terrorismo internacional, excluya campañas militares, y prepárese Vd. así como sus sucesores (la gente inteligente está ya preparada, no le queda otra alternativa), para emprender una larga guerra política, económica y cultural, para erradicar fanáticas, radicales y anacrónicas costumbres, conductas y creencias religiosas, especialmente estas últimas, ancladas a ambos lados de aquel muro, improcedentes e indignas dentro de cualquier cultura contemporánea, sin duda la causa principal de la conflictividad existente entre Oriente y Occidente. Si Mr. Obama, no oriente sus pasos en otro sentido, porque sólo se adentraría en callejones sin salida. Con un mínimo discernimiento, también hemos de admitir, que la solución del grave problema que nos ocupa, no va a ser tan sencilla ni corta en el tiempo, pero si verdadera y honradamente es lo que se desea, serios y profundos cambios en sus pensamientos políticos, culturales y religiosos, deberán llevarse a cabo a ambos lados del mentado vergonzoso muro, cambios extensibles a sus respectivos correligionarios por todo el orbe, Sólo esos cambios podrán conducirnos a una ansiada estabilidad. Si Mr. Obama, a la corta o a la larga, podremos siempre vencer un enemigo físico, pero lo que nunca podremos derrotar es un enemigo cultural, éste sólo podrá vencerse, a través de multinacionales vasos comunicantes económicos y culturales, que conduzcan a la Humanidad a un dominio del sentido común y la razón, que la habilite para la erradicación de las obsoletas y anacrónicas, perversas, egoístas, fanáticas y radicales conductas y costumbres culturales, especialmente creencias religiosas, que tanto condicionan y esclavizan a casi toda la Humanidad.
(Artículo remitido a finales de setiembre 2009 a dos periódicos de tirada nacional, amable y educadamente rechazados, motivo principal de la creación de mi blog generalista, para la difusión de mis personales pensamientos al respecto, y que considerándolos de candente actualidad creo oportuno airear de nuevo.)
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
domingo, 6 de junio de 2010
¿ ELECCIONES ANTICIPADAS ?
¿ELECCIONES ANTICIPADAS?
Considerando la inquietante situación de nuestro país tanto a nivel social como, político, económico, jurídico o financiero, no resulta extraño, que se oigan voces por doquier, sugiriendo la convocatoria anticipada de unas Elecciones Generales, pero suponiendo que triunfara una moción de censura o un voto de confianza para propiciarlas, un cambio de Gobierno en las actuales circunstancias, tanto a nivel nacional como internacional, momentáneamente en nada iba a favorecer a España. Además, cuánta gente no se plantearía la siguiente pregunta, ¿y ahora qué papeleta escogemos?, habida cuenta de la deteriorada imagen del partido de la Oposición, provocada por su cascada de vergonzosos deslices y luchas internas, y el desgaste y los errores del presente Gobierno. Verdaderamente, creemos que analizando sincera y objetivamente el panorama político español, podemos plantearnos esta pregunta, ¿cuál de los votantes de nuestro país puede tener razones claras y objetivas para elegir sin ninguna duda un color de nuestro espectro político?, si lo hubiera le estaríamos muy agradecidos de comunicarnos sus argumentos.
Es indudable que anticipadas o a su debido tiempo, nos veremos en la necesidad de superar ese trance. El mayor inconveniente o dificultad para superarlo, se presenta por el hecho de que sólo se nos ofrecen dos alternativas, con el inconveniente añadido, que con la mayoría Parlamentaria de cualquiera de esas dos alternativas, la experiencia nos ha demostrado en ambos casos, lo negativo que resultó el poder absoluto de su mayoría Parlamentaria. Sería deseable y necesario, la aparición en nuestro país de una verdadera fuerza política centrista, que rompiera la perenne bipolaridad existente, ya que hasta que no concurran esas circunstancias, aun no disponiendo de una mayoría Parlamentaria cualquiera de las dos principales formaciones, las fuerzas de coalición siendo tan minoritarias, nunca tendrán éstas la fuerza política necesaria, para controlar el poder de la principal fuerza elegida. La aparición de esa tercera fuerza política de centro, podría significar sin duda el elemento catalizador de nuestras todavía existentes dos Españas.
Las recientes elecciones generales inglesas, podrían ser una pauta a seguir en España. Allí durante los últimos decenios también han mantenido una bipolaridad con las fuerzas políticas conservadoras y las laboristas, hasta que por fin ha aparecido una tercera fuerza política con suficiente peso, para controlar los movimientos de cualquiera de las otras dos principales formaciones, estableciendo al efecto una Presidencia con dos representantes. Está por ver la eficiencia de ese maridaje, pero nos atrevemos a augurarles resultados mucho más coherentes, aceptables y fiables, que con el poder absoluto de una sola de las dos anteriores formaciones.
En la espera de alcanzar en España la madurez política necesaria, para el establecimiento de esa tercera fuerza política, capaz de desarrollar la función de diapasón para los acordes de las variaciones de nuestras dos actuales principales fuerzas políticas, otra posible solución mejor que la que tenemos establecida actualmente, podría ser adoptando el antiguo sistema romano para la elección de sus representantes, empezando por el pueblo para que lo hiciera con sus Senadores, y que el propio Senado eligiera su Presidente; aunque este sistema también tendría sus inconvenientes, ya que considerando nuestra particular idiosincrasia, pronto brillarían los puñales que acabaran con nuestro César.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Considerando la inquietante situación de nuestro país tanto a nivel social como, político, económico, jurídico o financiero, no resulta extraño, que se oigan voces por doquier, sugiriendo la convocatoria anticipada de unas Elecciones Generales, pero suponiendo que triunfara una moción de censura o un voto de confianza para propiciarlas, un cambio de Gobierno en las actuales circunstancias, tanto a nivel nacional como internacional, momentáneamente en nada iba a favorecer a España. Además, cuánta gente no se plantearía la siguiente pregunta, ¿y ahora qué papeleta escogemos?, habida cuenta de la deteriorada imagen del partido de la Oposición, provocada por su cascada de vergonzosos deslices y luchas internas, y el desgaste y los errores del presente Gobierno. Verdaderamente, creemos que analizando sincera y objetivamente el panorama político español, podemos plantearnos esta pregunta, ¿cuál de los votantes de nuestro país puede tener razones claras y objetivas para elegir sin ninguna duda un color de nuestro espectro político?, si lo hubiera le estaríamos muy agradecidos de comunicarnos sus argumentos.
Es indudable que anticipadas o a su debido tiempo, nos veremos en la necesidad de superar ese trance. El mayor inconveniente o dificultad para superarlo, se presenta por el hecho de que sólo se nos ofrecen dos alternativas, con el inconveniente añadido, que con la mayoría Parlamentaria de cualquiera de esas dos alternativas, la experiencia nos ha demostrado en ambos casos, lo negativo que resultó el poder absoluto de su mayoría Parlamentaria. Sería deseable y necesario, la aparición en nuestro país de una verdadera fuerza política centrista, que rompiera la perenne bipolaridad existente, ya que hasta que no concurran esas circunstancias, aun no disponiendo de una mayoría Parlamentaria cualquiera de las dos principales formaciones, las fuerzas de coalición siendo tan minoritarias, nunca tendrán éstas la fuerza política necesaria, para controlar el poder de la principal fuerza elegida. La aparición de esa tercera fuerza política de centro, podría significar sin duda el elemento catalizador de nuestras todavía existentes dos Españas.
Las recientes elecciones generales inglesas, podrían ser una pauta a seguir en España. Allí durante los últimos decenios también han mantenido una bipolaridad con las fuerzas políticas conservadoras y las laboristas, hasta que por fin ha aparecido una tercera fuerza política con suficiente peso, para controlar los movimientos de cualquiera de las otras dos principales formaciones, estableciendo al efecto una Presidencia con dos representantes. Está por ver la eficiencia de ese maridaje, pero nos atrevemos a augurarles resultados mucho más coherentes, aceptables y fiables, que con el poder absoluto de una sola de las dos anteriores formaciones.
En la espera de alcanzar en España la madurez política necesaria, para el establecimiento de esa tercera fuerza política, capaz de desarrollar la función de diapasón para los acordes de las variaciones de nuestras dos actuales principales fuerzas políticas, otra posible solución mejor que la que tenemos establecida actualmente, podría ser adoptando el antiguo sistema romano para la elección de sus representantes, empezando por el pueblo para que lo hiciera con sus Senadores, y que el propio Senado eligiera su Presidente; aunque este sistema también tendría sus inconvenientes, ya que considerando nuestra particular idiosincrasia, pronto brillarían los puñales que acabaran con nuestro César.
PS. Si verdaderamente te identificas o compartes alguno de los pensamientos de esta página Web, ¡por favor!, no te lo reserves, compártelo con alguien de tu entorno; ¡podemos despertar nuevas conciencias!. Ese es el único y verdadero fin que perseguimos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
