SOBRE LA VIDA DE JESÚS

SOBRE LA VIDA DE JESÚS    

Paradójicamente, aproximadamente una quinta parte de la población mundial, tiene adoptada esa mentira como la principal verdad de sus vidas, para ser más exactos sino adoptada tampoco rechazada, debido al supino desconocimiento de los postulados sobre los cuales ha sido cimentada. Para comprender y discernir los argumentos sobre los cuales ha sido desarrollada esa falacia, deberíamos reconsiderar los hechos históricos acontecidos durante el tiempo de nuestros últimos dos milenios, para tratar  de explicar la lógica empírica de este asunto, apartada de cualquier deriva metafísica.

Nadie discute, y generalmente se acepta que dos mil años ha, por territorio palestino nació un niño, su padre carpintero llamado José y su madre ama de casa llamada María; tampoco nadie duda de que a aquel niño, la Providencia lo había dotado con unas cualidades humanas verdaderamente excepcionales, cuyo intrínseco valor lo predispuso en conciencia para compartirlas con sus semejantes,  el natural don que la Providencia le había otorgado, fue sin duda semejante al que con anterioridad le había sido otorgado a Buda y posteriormente a Mahoma y en períodos más recientes a otros que como aquéllos también se ha distinguido por el sacrificio de sus vidas a favor de una desorientada y mal gobernada Humanidad, personajes tales como Gandhi, Simón Bolívar, Nelson Mandela, Martin Luther King, Vicente Ferrer, y tantos otros que con el ejemplo de sus vidas han sido un referente y un modelo de lucha para la defensa de la dignidad de sus pueblos.

Desde su niñez, Jesús dio muestras de la exquisita sabiduría que lo había dotado la providencial Naturaleza, durante toda su vida hasta su “crucifixión”, se distinguió por su lucha en la conquista de una Justicia social a favor de los más desfavorecidos y oprimidos, principalmente orientado  e influenciado por los principios de la doctrina griega “Sofía”. Como es fácil suponer, su vida, su ejemplo y su conducta, fueron objeto de persecución por parte del Poder romano, y paradójicamente también de la parte de su propio Pueblo, si cabe con más odio y venganza, por el hecho de denunciar públicamente el falso e hipócrita comportamiento social de la clase dominante, causa por la cual fue denunciado y entregado al Poder romano para su ejecución, una crucifixión orquestada por sus partidarios, para librarlo de la muerte, crucifixión que fue verdaderamente ejecutada, previo suministro a Jesús de un brebaje que le provocó un rápido y aparente estado de muerte en la cruz; los muertos podían ser recuperados por familiares o amigos, lo que aprovechó José de Arimethea, rico mercader, íntimo de Jesús, para solicitar a Poncio Pilato, en estrecha relación económica y social ambos, para hacerse cargo del aparente cuerpo muerto de Jesús, al que inmediatamente se le suministró un bálsamo para recuperarlo de su falsa muerte o letargo. Esta es una versión no oficializada, pero sí admitida por muchos historiadores, así se comprende la diferencia existente entre la versión histórica y la teológica de Jesús, respecto a su muerte y resurrección.

Resulta evidente que después de su fingida ejecución, Jesús no podía mostrarse abiertamente de nuevo en público, excepto para algunos de sus más allegados, especialmente sus discípulos. En su obligado exilio, algunos historiadores lo sitúan camino de la India, mientras que su madre con alguno de sus hermanos los sitúan en Francia.

A partir de su adolescencia, Jesús empezó a dar muestras de su indomable y decidido carácter en su personal lucha por la defensa de una Justicia social; más tarde ya en su juventud,  influenciado por la doctrina griega “Sofía”, cuyo fundamento principal se basa en el desarrollo de la voluntad personal con relación a la voluntad universal, dicho de otra manera, la búsqueda de un equilibrio perfecto de la sociedad humana dentro de un contexto universal; esos principios nos hacen comprender el rechazo de sus enseñanzas por aquellos  ávidos mercaderes y los más altos representantes del poder religioso judío, obstinados en mantener sus privilegios, su falso espíritu religioso y sus rituales sacrificios. A pesar de los veinte siglos transcurridos desde sus enseñanzas, lamentablemente constatamos que aquel fariseo Poder religioso, continúa actualmente impregnado de los mismos usos y costumbres, y que con toda seguridad, caso de que aquel “justo hombre” se presentase ante nosotros, y como no menos se podría esperar de él, volviera a actuar como lo hizo en aquellos tiempos,  volvería a ser denunciado y condenado de nuevo, por los mismos poderes que lo hicieron hace dos mil años.

¿POR CUÁNTO MÁS TIEMPO?

¿POR CUÁNTO MÁS TIEMPO?

Esa es la lamentable y triste pregunta…, ¿por cuánto más tiempo, podremos soportar moral y materialmente la vergonzosa situación, a la que nos tiene sometidos el Sistema Global, y en particular nuestro incompetente, descerebrado, demagógico, corrupto y despiadado Gobierno?. La respuesta no puede ser más sencilla, la duración en el tiempo podría ser indefinida hasta nuestro total agotamiento físico y moral, caso de continuar manteniendo el Gobierno su total Poder sobre la soberanía del Pueblo, que en principio va a continuar todavía durante tres largos años, si las circunstancias no lo remedian antes, siendo muy probable que se dé ese caso, teniendo en cuenta la “peligrosa” deriva política, económica y social que está adoptando el actual Ejecutivo.

Para calificar nuestro actual Gobierno, hemos apelado al principio por una serie de adjetivos, escogiendo dentro de nuestro Diccionario de la Lengua los más suaves, evitando aquéllos que seguramente sonarían obscenos y de mala educación. Lógicamente la suma de las “virtudes” atribuibles a los representantes de la labor ejecutiva de nuestro Gobierno, arriba mencionadas, pueden desarrollarlas al estar favorecidas por el hecho de estar enmarcadas dentro de una “ilegal Legalidad” al amparo de una Justicia, sometida a un monárquico Servicio, circunstancia que se está perpetuando desde el año 1978 hasta nuestros días, siendo ésta la filial continuación de un “Movimiento Nacional” iniciado aquel 18 de julio de 1936, y desarrollada a través de diferentes Gobiernos, a la sombra del contenido de una Constitución, que no ha representado ni representa otra cosa, que la negación de los fundamentales y básicos derechos de un apartado y olvidado Pueblo, siendo la  principal causa de esa antisocial situación, la perenne inexistencia de una “Justicia igual para todos”. Hemos escogido al azar cuatro proverbios de diferentes pensadores, que confirman esa injusta realidad: “Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los que se encargan de ejercerla”. “La ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias”. “La justicia es el arma mortal que aplican los poderosos sobre el pueblo subyugado”. “La justicia es el pan del pueblo; siempre está hambriento de ella”, y…, ¡¡¡cuánto no más, podríamos citar acerca de la violada Justicia!!!.

En nuestro país uno de los más flagrantes casos de esa violada Justicia, a nuestro modesto entender se inició el 9 de febrero de 2012, cuando el Juez Baltasar Garzón,  fue inhabilitado por el Tribunal Supremo por un período de 11 años, para desempeñar su cargo como Juez de la Fiscalía española, por el supuesto cargo de haber abusado de su autoridad, restringiendo el derecho de la defensa de los implicados en la operación “Gurtel”, interfiriendo las escuchas telefónicas de las personas implicadas en el mismo. Caso que lamentablemente teniendo otros actores como jueces en la actualidad, tiene visos de continuar por los mismos derroteros “prácticos” que el de Baltasar Garzón. Veamos la actual secuencia del traído y llevado caso “Bárcenas”, implicando a éste como Tesorero del Partido Popular, con la supuesta trama de corrupción existente con el caso “Gurtel”: Como dejamos transcrito y de sobrado dominio público, el Juez Garzón quedó apartado por los “justificables” motivos aducidos por el Tribunal Supremo; lógicamente el grave, importante y delictivo caso “Gurtel”, no podía quedar eternamente paralizado, hubiera empañado todavía más la deteriorada imagen de la Justicia; actualmente los jueces Ruz y Bermúdez al unísono, sin comprender porque no solamente uno de ellos se hacía cargo del caso, estaban desarrollando independientemente sus labores de investigación, lo cual lógicamente ha desembocado en mutuas interferencias, la más significativa fue la acaecida hace un par de días, cuando ambos jueces tenían solicitada la presencia de Bárcenas para tomarle declaración, una situación inaudita pero real !!!, ¿qué responsabilidad se le puede atribuir a Instancias Superiores por esa esperpéntica situación?; como era de esperar, la Fiscalía ha decidido que sea un solo juez quien tome las riendas del caso, responsabilidad que la Fiscalía ha decidido recaíga sobre la jurisdicción del magistrado Ruz. Hasta aquí, la Fiscalía parece haber adoptado una decisión simple y ecuánime, y repetimos nos “parece”, por el hecho de que el Juez Ruz, está supuestamente desempeñando “interinamente” el cargo de Juez en esa Fiscalía, con la intención de abandonar el cargo dentro de un mes, con cuya situación se verá obligado a traspasar su labor de investigación sobre el caso “Gurtel” a otro nuevo juez, a “designar” por la propia Fiscalía que destituyó al juez Garzón!!!. Vista la situación en la que lleva camino de encontrarse este “maldito” caso, cabe preguntarse, ¿porqué la Fiscalía no lo ha dejado en manos del juez Bermúdez, cuando éste tiene demostrado hasta la fecha su indudable competencia y no está desarrollando su labor de forma interina?, con lo cual a causa de ese “incomprensible” traspaso actual, y la consecuente dilación con el siguiente dentro de un mes, corremos el riesgo de respirar las miasmas de este corrompido caso indefinidamente hasta su prescripción, ¡¡¡que no resolución del mismo!!!. ¡¡¡Sólo nos resta, escoger uno de los cuatro proverbios citados anteriormente, para compensar nuestras decepcionadas esperanzas con la Justicia, o No!!!